РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 на основании судебного приказа № <.....> от 01.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №<.....> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 16 575 рублей. 30.06.2023 в адрес административного истца поступило постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 27.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 Вместе с тем, как утверждает административный истец, денежные средства в размере 16575 рублей в АО «ЦДУ» не поступили.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № <.....> от 27.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.12.2021 с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору № <.....> от 24.02.2021 за период с 27.03.2021 по 22.09.2021 в размере 16250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей, а всего 16 575 рублей.

14.04.2022 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <.....>

Суд установил, что 27.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <.....>, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен законом, является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

В силу приведенных положений, для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства, юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, материалы исполнительного производства № <.....> от 14.04.2022 не содержат сведений, подтверждающих факт исполнения ФИО2 требований, содержащихся в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.12.2021.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о том, что денежные средства в размере 16575 рублей в рамках указанного исполнительного производства в АО «ЦДУ» не поступили, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением - удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № <.....> от 27.06.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 22 сентября 2023 г.

Председательствующий: