Постановление по делу № 5-71/2023 от 13.11.2023 - По статье 20.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2023

Мотивированное постановление изготовлено 13.11.2023

13 ноября 2023 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО5,

с участием УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

11.11.2023 в 01 час. 05 мин., находясь в общественном месте, – возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания о/у ОУР ОП «Одоевское» ФИО1

ФИО7 в судебном заседании при отсутствии отвода судье и ходатайств, виновным себя признал, раскаялся, пояснив, что действительно выражался нецензурно в общественном месте, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (употреблял пиво, после чего 0, 7 л. ликера). Инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, которая работает и имеет заболевание сердца. Он официально трудоустроен, имеет стабильный доход в виде заработной платы в размере 45 тыс. руб. Выплачивает алименты на содержание шестилетней дочери. Разведен. Кредитных обязательств не имеет, дополнительного дохода нет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

По смыслу закона такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №465074 от 11.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом;

-рапортом УУП ОП «Одоевское» ФИО2 от 11.11.2023, рапортом о/у ОУР ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский» ФИО1 о том, что ФИО7 в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания;

-сообщением оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО3 об обращении ФИО4 о том, что её племянник буянит в подъезде;

-письменным объяснением ФИО4 от 11.11.2023 о том, что она увидела как ФИО7 «громит» подъезд, в ходе разговора разозлился и оскорблял её, о чём она сообщила в полицию;

-протоколом о доставлении лица в ОВД от 11.11.2023;

- протоколом об административном задержании от 11.11.2023, согласно которому ФИО7 задержан 11.11.2023 в 04 час. 00 мин.;

- письменным объяснением ФИО7 от 11.11.2023 о том, что в результате конфликта с супругом его тёти он ругался нецензурной бранью на <адрес>, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Свидетель УУП ФИО2. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, пояснив, что являлся очевидцем происходящего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля должностного лица оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются со сведениями, приведенными в протоколе об административном правонарушении, событием административного правонарушения, а также с иными исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора, оснований для сомнения в содержании его показаний, не установлено.

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных и невосполнимых недостатков, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

В связи с изложенным, законных оснований для признания протокола от 11.11.2023 недействительным и исключении его из числа доказательств не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Все исследованные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО7 привели к нарушению общественного порядка, а так же свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО7 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние, признание вины, принесение извинений сотрудникам полиции, состояние здоровья близкого родственника (матери), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и данные о его личности, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто путем назначения ФИО7 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» Тульской области ИНН <***>, КПП 712201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка Росс //УФК по Тульской области г. Тула КБК: 18811601201010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70606101, УИН 18880371230224650740.

Предупредить ФИО7, что согласно ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО8 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья