Решение по делу № 2А-3210/2023 от 07.07.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным заключения об определении категории годности.

Дело № 2а-3210/2023

61RS0001-01-2023-002748-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным заключения об определении категории годности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным заключения об определении категории годности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону. При прохождении мероприятий, связанных с подготовкой к весеннему призыву на военную службу 2023 года, врачам - специалистам, проводившим медицинское свидетельствование, а именно врачу - хирургу истец предъявлял жалобы на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника с иррадиацией боли в левую ногу, по задней боковой поверхности, онемение в стопах, боли в поясничном отделе, более выраженные в покое и утром. Также указывал врачу на ограничение в движении позвоночника, скованность движений в позвоночнике, боли в области ложного сустава. Более того, истец показал врачу - хирургу результаты обследований в МБУЗ «КДЦ Здоровье» у врача-травматолога-ортопеда и врача - ревматолога, также показывал результаты МРТ и рентгенографии суставов.

В медицинской документации истца есть доказательства о том, что он страдает заболеванием: ...

Однако врачом - хирургом не были учтены жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, предоставленные истцом, что является нарушением норм инструкций. Также главным врачом, руководящим медицинским освидетельствованием в военном комиссариате Ворошиловского и Октябрьского районов города Ростова-на-Дону, даны пояснения о том, что по Расписанию болезней мои заболевания, в том числе «ложный сустав ладьевидной кости левой кисти» является призывным заболеванием, категория годности «В» по данному заболеванию для граждан, подлежащих призыву не предусмотрена законодательством.

Врачом - хирургом не учтены жалобы истца и результаты обследования, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении истца категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Врач не направил истца на дополнительное обследование, в связи с чем неверно определил ему категорию годности.

По мнению истца при определении категории годности, было нарушено соблюдение норм законодательства, в связи с чем нарушено право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и на зачисление в запас.

Истец обратился в военный комиссариат Ростовской области с жалобой на незаконные действия призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и сотрудников военного комиссариата Ворошиловского и Октябрьского районов г. Ростов-на-Дону, выразившиеся в неверном определении категории годности врачом-хирургом и ненаправлении на дополнительное обследование.

Однако ответ до настоящего времени не получен, вызов на контрольное медицинское освидетельствование не поступил.

Таким образом, нарушения порядка проведения призывных мероприятий заключаются в следующем: неправильно применены статьи Расписания болезней; жалобы на состояние здоровья истца были единогласно проигнорированы, также, как и вся медицинская документация; заседание призывной комиссии было проведено формально, без учёта жалоб истца.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным действия призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в неверном определении категории годности в отношении ФИО2, признать незаконным заключение об определении категории годности врача-хирурга проводившего медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва 2023 года в военном комиссариате Ворошиловского и Октябрьского районов г. Ростова-на-Дону; признать решение призывной комиссии Ростовской области незаконным, обязать врачей-специалистов военного комиссариата Ворошиловского и Октябрьского районов г. Ростова-на-Дону и военного комиссариата Ростовской области вынести заключение об определении категории годности «В» по п. «в» ст. 67, категории годности «Д» по п. «б» ст. 64 Расписания болезней; обязать призывную комиссию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и призывную комиссию Ростовской области вынести решение об освобождении ФИО1 от исполнения воинской обязанности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону и Военного комиссариата Ростовской области, ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в представленных возражениях на административное исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с ч.1 ст.25Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи28Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятиерешенияо призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено исключительно к компетенциипризывнойкомиссии.

Согласно положениям пп. «а» п.1 ст.23ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане,признанныене годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.26Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседаниепризывнойкомиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляютпризывныекомиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значениярешениемвысшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Закона).

Согласно статье28Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, напризывнуюкомиссиювозлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующихрешений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст.5Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Призывнаякомиссияпринимает соответствующиерешенияна основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранеепризнанныеограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет медицинское освидетельствование лица как совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий (статья 65).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний).

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к указанному Положению.

Согласно требованию п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565.

Обследование и освидетельствование граждан при призыве на военную службу регламентировано главой II Положения о военно-врачебной экспертизе. Так, в силу прямого указания п.13 указанного Положения организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается напризывнуюкомиссию.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи5.1Закона №53-ФЗ).

Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Порешениюпризывнойкомиссиисубъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных впризывнуюкомиссиюсубъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в составпризывнойкомиссиисубъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 240/168 утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (далее - Инструкция). В соответствии с п. 7 данной Инструкции не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующихрешений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи28Закона №53-ФЗ).

Решениепризывнойкомиссиив отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседанияпризывнойкомиссии, подписываемый председателем призывной комиссиии ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Из указанных правовых норм следует, чторешениепризывнойкомиссиив отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону с 24.03.2020 года.

ФИО1 не однократно проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе и медицинское освидетельствование: ?в 2020г. - категория годности «А», ?в 2021г. - категория годности «А», ??в 2022г. - категория годности «Б-3», в 2023г. - категория годности «Б-4».

Решением призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от №. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 до 30.06.2023г.- на период обучения в Донском педагогическом колледже.

.... в военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, на имя председателя призывной комиссии, поступило заявление от ФИО1, в котором он отказался от права на оторочку от призыва на военную службу и просьбой провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

30 марта 2023г. Указом Президента Российской Федерации № 220 объявлено начало весенней призывной кампании 2023г.: «осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 147000 человек.».

С началом весенней призывной кампании 2023г. ФИО1 вызывался в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу весной 2023г. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование.

Не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО1 27.03.2023 года направил жалобу в Военный комиссариат Ростовской области.

28.04.2023 г. истец обратился с заявлением о разъяснении положений расписания болезней в ФГКУ Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ.

Согласно письму ФГКУ Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ от 31.05.2023 года, ФИО1 было разъяснено, что пояснениями к ст. 64 расписания болезней определено, что граждане с серонегативным спондилоартритом освидетельствуются по графе I пунктами «а» или «б» данной статьи расписания болезней в зависимости от наличия или отсутствия системных проявлений и признаков активности заболевания на фоне базисной противоревматической терапии и им выносится заключение о категории годности к военной службе в формулировке «Д» - не годен к военной службе». Пояснениями к ст.67 расписания болезней определено, что при наличии у гражданина ложного сустава ладьевидной кости освидетельствования проводится по графе 1 пункту «в» данной статьи расписания болезней и ему выносится заключение о категории годности к военной службе в формулировке «В» - ограниченно годен к военной службе. Решение вопроса о годности к военной службе по состоянию здоровья по имеющемуся у ФИО1 заболевания костно-мышечной системы входит в компетенцию призывной комиссии Ворошиловского и Октябрьского районов г. Ростова-на-Дону по месту воинского учета и призывной комиссии Ростовской области в рамках призывных мероприятий.

Согласно письму ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» от 09.06.2023 года ФИО1 было повторно разъяснено, что согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» заочное (по документам) освидетельствование запрещается. ... ФИО4 необходимо прибыть в муниципальный военный комиссариат по месту жительства для отправки на медицинский осмотр врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Ростовской области.

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии № от ..., ФИО1 был поставлен диагноз S-образный сколиоз 2 степени грудного отдела позвоночника, без нарушения функций. Неполное удлинение ЧЛС и левого мочеточника. Нефроптоз 1 степени слева. Деформирующий остеоартроз 1 степени левого коленного сустава, без нарушения функций. Невусы. В связи с чем ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б»-4.

Из пояснений представителя административных ответчиков следует, что степень годностиФИО1 к военной службе установлена на основании всех обследований и медицинских документов, в том числе представленных и административным истцом.

В процессе рассмотрения дела в суде установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 производилось полным составом врачей-специалистов. Все медицинские заключения, представленныеФИО1 были изучены и приняты во внимание врачами-специалистами медицинской комиссии. На основании медицинских заключений вынесено итоговое заключение о годности к военной службе.

Доводы административного истца о том, что у него имеется заболевания не позволяющее ему проходить военную службу, медицинскими документами не подтверждено. Врачи-специалисты изучили не только результаты обязательных медицинские анализов, но и приняли во внимание все документы, представленные ФИО1, в том числе из не государственных лечебных учреждений.

Согласно поступающей информации из лечебных учреждений ФИО1 в сигнальных списках граждан, состоящих на диспансерном учете по каким-либо заболеваниям не значится.

Решение призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023г. о призыве на военную службу ФИО1 вынесено строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 при несогласии с решением о годности к военной службе должен был прибыть на контрольное медицинское освидетельствование в Центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Ростовской области, либо предоставить заключение независимой военно-врачебной экспертизы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2002г. № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» утвержден порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы.

ФИО1 уклонился от прохождения контрольного медицинского освидетельствования, не предоставил результаты независимой военно-врачебной экспертизы.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено.Призывнаякомиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе.

Доказательств, подтверждающих нарушение решением призывной комиссии его прав и свобод и законных интересов, либо создающих препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, административным истцом суду не представлено, тогда как именно на него законодателем возложено бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного суд находит оспариваемое решение принятым призывной комиссией в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий, не нарушающим прав и свобод административного истца, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным заключения об определении категории годности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.