Решение по делу № 2-1315/2023 от 07.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1315/2023

Поступило:04.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указав, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 552 934,45 руб. под 22,2% годовых, сроком на 60 месяца под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta серо-синий, 2008, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 405 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 859 073,3 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 107 038,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 191,33 руб. просроченные проценты – 3 575,62руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 613,35 руб.. неустойка на остаток основного долга 4 334,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 323,79 руб. Согласно, п.10 кредитного договора № от (дата), п.5.4 Заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta серо-синий, 2008, №. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 232 838,43 руб. банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107 038,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 340,78 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta серо-синий, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 232 838,43 руб.,способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила Справку ПАО «Совкомбанк» от (дата) о закрытии (дата) кредитного договора № от (дата) на сумму 552 934,45 руб. и отсутствии задолженности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от (дата). по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 552 934,45 руб. под 22,2% годовых, сроком на 60 месяца под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta серо-синий, 2008, №.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Заемщиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от (дата), из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 107 038,96 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 94 191,33 руб.

просроченные проценты – 3 575,62руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 613,35 руб.,

неустойка на остаток основного долга 4 334,87 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 2 323,79 руб. истцом представлен расчет суммы долга, который судом проверен.

Ответчиком возражений на представленный истцом расчет задолженности не поданы, свой расчет задолженности не представлен.

В материалы дела представлена Справка ПАО «Совкомбанк» от (дата) о закрытии кредитного договора № от (дата) и отсутствии задолженности.

С учетом того, что ответчик погасил образовавшуюся по кредитному договору № от (дата) задолженность в полном объеме, основания для принудительного взыскания с ответчика суммы долга, по указанному кредитному договору, отпали.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 107 038,96 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку должник по основному договору (кредитному договору № от (дата)) свои обязательства выполнил, обязательства по договору о залоге (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), отпали.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta серо-синий, 2008, №, удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9340,78 руб., что подтверждается платежным поручением.

Определением Черепановского районного суда ________ от (дата) ходатайство ПАО ""Совкомбанк"" о принятии мер по обеспечению иска ПАО ""Совкомбанк"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворено. Наложен арест на автотранспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN Jetta ЦВЕТ СЕРО-СИНИЙ, 2008 г., VIN №, РО МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ России запрещено совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства VOLKSWAGEN Jetta ЦВЕТ СЕРО-СИНИЙ, 2008 г., VIN №.

Судом установлено, что обстоятельства, вызвавшие обращение ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания обращения на заложенное имущество, и, как следствие, наложение обеспечительных мер на предмет залога, отпали.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3 чт. 144 ГПК РФ).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст. 144 ГПК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, полагает, что судебные расходы, по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче указанного искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 9340 (девять тысяч триста сорок) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова