Дело №2-585/22, УИД 36RS0016-01-2022-000774-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 02 августа 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 29.04.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года в размере 157 195 руб. 09 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 343 руб. 90 коп.

В иске истец ссылается на ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ.

Истец указывает на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 29.04.2019 года о выдаче кредита в сумме 385 000 руб. на срок 366 мес. под 16,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 17.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.06.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 195,09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 19 254,24 руб.

Просроченный основной долг – 137 940,85 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 5), извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает частично, не согласен с суммой просроченных процентов (л.д.39).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора <***> от 29.04.2019 г. в сумме 385 000 рублей на срок 36 мес. под 16,9 % годовых, а также его условия, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.25), заявлением – анкетой на получение ПК (л.д. 22-24), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 26-28);

- факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 20-21); расчетом задолженности по кредитному договору(л.д.8-15);

- факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о досрочно7).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 17.02.2022 г. судебный приказ № 2-75/2022 от17.02.2022 г. отменен в виду возражений ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Расчет исковых требований ФИО2 не оспаривал, однако указал, что проценты являются завышенными и просил об их снижении. Доводов, по которым проценты следует снизить, не привел. Нормы гражданского законодательства позволяют снизить неустойку, начисленную кредитором за просрочку исполнения обязательства, аналогия данных норм в отношении процентов не допускается.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен истцом верно.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств погашения долга либо оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом. Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 10343, 90 руб. (включая госпошлину по неимущественному требованию о расторжении договора), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.04.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан отделением ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года в размере 157 195 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 343 ( десять тысячи триста сорок три) рубля 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Соляная.