Дело № 2-1070/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-001794-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 168 000 руб. на срок до ДАТА под 36,5 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 68000 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 46470 руб., сумма неустойки составила 700 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении на предоставление кредита. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДАТА по ДАТА (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные» средства в размере 480,38 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательствам кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 480,38 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 115170 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 115170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023,02 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1744,7 руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДАТА ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение кредита.

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита 68 000 руб. на срок 44 месяца под 36,5% в год. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 68000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДАТА (п. 1.1, 3.1), выписки из приложения № к договору к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору от 0000/0416354 от ДАТА в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору уступки права требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 31. настоящего договора), в размере 115170 руб., в том числе по основному долгу в размере 68000 руб., задолженности по процентам в размере 46470 руб., задолженность по неустойке в размере 700 руб.

Размер образовавшейся задолженности по основному долгу – 68000 руб. определен истцом с учетом размера предоставленного ответчику кредита – 68000 руб., гашение которого ответчиком не производилось.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом, составляющий 46470 руб., рассчитан истцом за период с 08.08. 2013 по ДАТА, с учетом размера долга (68000 руб.), процентной ставки за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 450 руб., также является верным.

Размер неустойки за период с 08.08. 2013 по ДАТА включительно с учетом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, размера неустойки 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, составляет 700 руб., является верным.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права по договору займа организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ООО «Траст», в том числе с учетом условия о праве банка на уступку права требования кредитора закрепленого в заявлении на предоставление кредита, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Поскольку заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «ТРАСТ», как цессионарием.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 115170 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого 115170 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3503,4 руб.

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворен судом, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 115170 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3023,02 руб. (3503,4 руб.-480,38 руб.)

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 115170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023,02 руб., всего взыскать 1181903,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.