УИД 77RS0004-02-2023-006928-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-707/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2023, мотивируя свои требования тем, что объективной вины в его действиях не имеется, денежные средства были перечислены в счет долга добровольно в течение месяца со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, исполнить требования судебного пристава в течение 5-ти дней не является возможным. Должник обращался в кредитные учреждения с целью получения денежных средств, однако получал отказы.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы административного истца и его представителя, представителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Как разъяснено в ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 13.02.2023 выданного Арбитражным судом адрес судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 50048/23/77006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК «Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов суммы денежных средств в размере сумма.

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Ссылки Должника об отсутствии у него возможности для погашения суммы денежных средств в полном объеме в пятидневный срок, а также принятие возможных мер для скорейшего погашения свидетельствует о возможности снижения суммы исполнительского сбора, а не для признания постановления незаконным в полном объеме, с самостоятельными требованиями о которых истец вправе обратиться в суд.

Суд также обращает внимание на то, что об обязанности по возврату взыскателю денежных средств административный истец узнал или должен был узнать не с даты возбуждения исполнительного производства 10.04.2023, а с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 02.08.2022 по делу № А54-3783/2017, а именно 09.11.2022. Обоснованных доказательств того, что должник в период с 09.11.2022 по 09.04.2023 предпринимал меры для погашения суммы долга перед взыскателем, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, постановление о взыскании исполнительского сбора было принято с учетом предоставленного срока на добровольное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Г. Шестаков