2-5427/2025

77RS0001-02-2025-005813-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5427/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>. Банк открыл ответчику кредитную карту. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 30 сентября 2023 года ФИО2 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника имущества умершего ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 33 102 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 05 июля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>.

Банк открыл ответчику кредитную карту.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному органом ЗАГС Москвы № 125 МФЦ поселения Щербинка ФИО2 умер 30 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является– Марданян Ремик Эдикович.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору <***> составляет 33 102 руб. 29 коп.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в размере 33 102 руб. 29 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 33 102 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова