Решение по делу № 2-1430/2025 от 12.05.2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-000372-19

Дело № 2-1430/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.

при помощнике судьи Соловьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Райфайзен банк Аваль", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя, Нотариус Нотариального округа г. Севастополь ФИО5 об исключении имущества из под ареста

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением к ООО "Райфайзен банк Аваль" об освобождении имущества от ареста и просил: освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе ФИО6 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ долю <адрес> в г. Севастополе, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в г.Севастополе. Однако, при оформлении наследства было установлено, что наследственное имущество находится под арестом на основании запрета на отчуждение какого либо имущества ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> был наложен:

постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ АА №;

постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ АА №.

Однако, государственным исполнителем не снят арест с имущества должника, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в ее отсутствии, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>

<адрес>. Завещание при жизни ФИО2 не оставил.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону после смерти своей отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>

Запрет на отчуждение какого либо имущества ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> был наложен:

постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ АА №;

Согласно сообщению отдела судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления ФССП по Республике Крым и г. Севастополю на настоящий момент исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя не находятся.

Наличие ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе с препятствует истцу как наследнику в реализации своих наследственных прав в отношении указанного имущества.

В п. п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

С учетом представленных истцом доказательств, суд при разрешении настоящего иска приходит к выводу о необходимости освобождения из под ареста <адрес>

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения по правилам статей 67, 71ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе ФИО6 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю <адрес> принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года

Судья О.А. Дробышева