Дело № 2-393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился истец ОСФР по РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 524 527, 90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-7 №, выданного ГУ - Управлением Пенсионного фонда в г. Владикавказ 12.11.2014 года.

02.12.2022 года ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на приобретение жилого помещения и представила полный пакет документов.

Решением от 06.12.2022 года № 6385 заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

Платежным поручением № 119196 от 09.12.2022 года ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания средства материнского (семейного) капитала перечислены на счет продавца ФИО2

В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с 01.06.2023 года по 13.07.2023 года выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> (кадастровый номер №), приобретенная с использованием средств материнского капитала, продана ФИО1 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ.

Средства материнского (семейного) капитала являются целевыми, распорядиться которыми можно строго по направлениям, указанным в статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ. Обязательным условием Федерального закона № 256-ФЗ является выделение долей в приобретаемом и простроенном жилье с использованием средств материнского (семейного) капитала всем членам семьи, включая детей.

Средства материнского (семейного) капитала использованы ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены.

Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника денежных средств.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала, направленные на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (кадастровый номер №) в размере 524 527, 90 рублей подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику направлено требование о необходимости возврата неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 524 527, 90 рублей, с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона 236-ФЗ территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования РФ реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда РФ. При этом за территориальными органами Фонда сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений (часть 15 статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ).

Взыскатель является правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказ РСО-Алания после прекращения его деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания в соответствии с постановлением от 18.05.2021 года № 191-п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания».

Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания постановлением Правительства ПФР от 12.12.2022 года № 383п переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания).

Во исполнение плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного заместителем Председателя Правительства РФ ФИО3 30.04.2020 года № 3828п-П12, и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 21.07.2023 года № 1430 «О проведении пилотного проекта по созданию Центра компетенции по социальной поддержке семей с детьми» с 1 июля 2023 года полномочия по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в рамках реализации Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ переданы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области.

Представитель истца ОСФР по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что средства материнского (семейного) капитала она намеревалась обналичить и использовать с целью их преумножения, в связи с чем обратилась к неустановленному лицу, которое оформило необходимые документы для фиктивного приобретения указанной квартиры. Обналиченные спорные денежные средства были израсходованы ответчиком на повседневные нужды, оплату медицинских услуг и погашение задолженностей. С учетом изложенного, ФИО1 в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, в том числе положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях взыскания сумм неосновательного обогащения, подлежат применению и в случаях необоснованного получения средств материнского (семейного) капитала, поскольку данные средства относятся к мерам государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка, и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Материалами дела установлено следующее.

Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) каптал от 10.11.2014 года, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания удовлетворило заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей в связи с рождением второго ребенка.

Также решением от 06.12.2022 года было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий на оплату, приобретаемого жилого помещения в размере 524 527 рублей 90 копеек на счет получателя ФИО2.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> (кадастровый номер №), было приобретено ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала на основании договора купли-продажи от 22.11.2022 года, заключенного с ФИО2

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 года № 119196.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 26.06.2024 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (кадастровый №), является ФИО4

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, указанная обязанность ФИО1 до отчуждения объекта недвижимости, приобретенного с использованием средств материнского капитала, исполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлено требование от 19.09.2024 года № ДД-55-26/8480 о необходимости возврата неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании с ФИО1 суммы причиненного государству ущерба в виде неосновательно выплаченного материнского (семейного) капитала в размере 524 527, 90 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 491 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный Отделению пенсионного Фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания в размере 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010), ИНН/КПП <***>/344501001, расчетный счет <***>, БИК 011806101, Кор. счет 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской обрасти г. Волгоград, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, назначение платежа: возврат средств материнского капитала ФИО1, РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 491 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Т. Хадикова