Постановление по делу № 1-1225/2022 от 12.07.2023.

Дело № 1-305/2023

УИД 86RS0002-01-2022-010660-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2023 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лындин М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем судебного заседания Шайхуловой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – исполняющей обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салимова П.С.о. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, представившего удостоверение № 1482 от 02.04.2021 года и ордер № 1236 от 18.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан Российской Федерации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовил для совершения преступления сотовый телефон «POVATECNO», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО1, зарегистрировал на сайте «В Контакте» в глобальной сети «Интернет» сообщество по быстрым выигрышам от ставок на спортивные мероприятия под названием «<данные изъяты>», владельцем которой является «<данные изъяты>», тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных. Просматривая объявления о быстром выигрыше от ставок на спортивные мероприятия «В Контакте» в сети «Интернет», Потерпевший №1, увидел объявление, размещённое ФИО1, и посчитав данные условия выгодными относительно прибыли которая в дальнейшем будет получена от вносимых Потерпевший №1 денежных средств за спортивные ставки, с 23.12.2021 года производил обмен электронными сообщениями с ФИО1 через сайт «В Контакте». В ходе переписки, после обсуждения денежной прибыли, которая возрастёт в процентном соотношении, после победы спортивной команды, Потерпевший №1 посчитал данные условия сделки для него выгодными, так как стоимость выигрыша была значительно выше вносимых денежных средств, тем самым, будучи введённым в заблуждение ФИО1, относительно его действий по исполнению договорённости о выигрыше, согласился на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 15 900 рублей на отправленный ФИО1 посредством электронного сообщения на сайте «В Контакте» глобальной сети «Интернет» номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №1, будучи окончательно обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, относительно истинных его преступных намерений о якобы полученном выигрыше, находясь по адресу проживания в <адрес>, города Нижневартовска, используя приложение «ВТБ Онлайн» посредством своего сотового телефона, произвел переводы денежных средств 23.12.2021 года в 15 часов 25 минут в сумме 2 000 рублей, с банковского счета № карты ПАО «ВТБ» № (открыт 29.10.2019 г. в отделении ПАО «ВТБ», по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) на банковский счет № карты АО «Тинькофф банк» №.

Далее Потерпевший №1, 23.12.2021 года в 15 часов 30 минут произвел перевод денежных средств в сумме 3 400 рублей, с банковского счета № карты ПАО «ВТБ» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф банк» №.

Далее Потерпевший №1, 23.12.2021 года в 21 час 11 минут произвел перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей, с банковского счета № карты ПАО «ВТБ» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф банк» №.

Далее Потерпевший №1, 24.12.2021 года в 14 часов 07 минут произвел перевод денежных средств в сумме 8 700 рублей, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № (открыт 17.07.2020 г. в отделении ПАО «Сбербанк», №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) на банковский счет № карты АО «Тинькофф банк» №.

В дальнейшем ФИО1 договорённости о получении выигрыша Потерпевший №1 не исполнил, и исполнять не намеревался. Тем самым, ФИО1 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 900 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 принес свои глубокие и искренние извинения, возместил полностью причиненный вред, с учетом компенсации и морального вреда, в размере 19000 рублей. Он простил ФИО1 Поэтому, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Просит прекратить уголовное дело, так как привлекать к уголовной ответственности его он не желает.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал, просит суд прекратить уголовное дело. Пояснил, что он с потерпевшим действительно примирился, принес свои искренние извинения, а также выплатил потерпевшему и причиненный ущерб, и компенсацию морального вреда, всего сумму в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Показал, что глубоко раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель – исполняющая обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственный обвинитель не усматривает.

Защитник Салимов П.С.о. выразил согласие относительно прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, пояснив, что имеются все основания прекращения производства по данному уголовному делу, в частности в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые. Совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из вышеуказанного ходатайства, потерпевшему Потерпевший №1, причиненный вред фактически заглажен в полном объеме – выплачена подсудимым сумма в размере 19000 рублей, подсудимый принес потерпевшему искренние и глубокие извинения, подсудимый и потерпевший примирились. Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с прекращением уголовного дела согласен.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с сопроводительным письмом, полученный от ООО «В Контакте» на запрос за 27/8/1-1068 от 11.01.2022 года с информацией о входящих и исходящих сообщениях учетной записи vk.com/№; ответ ПАО «Вымпелком» за исх.№ЦР-03/21100-К от 21.03.2022 года с информацией о принадлежности абонентского номера №; ответ ПАО «МТС» за исх.№6471-УР-2022 от 23.03.2022 года с информацией о принадлежности абонентского номера №; копия ответа АО «Уфанет» полученного на запросы за исх.№2197 от 25.03.2022, с информацией о персональных данных оконечного оборудования которым выдавались IР-адреса №; ответ ООО «Казань Экспресс», подписанный генеральным директором полученный в ходе ответа на запрос за исх. №04/05-1 от 04.05.2022 года, с информацией о заказах пользователя <данные изъяты>; ответ АО «Тинькофф Банк» с сопроводительным письмом за hcx.№5-36IQA4QJZ от 01.08.2022 года с информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», открытому на имя ФИО1; CD-R диск с сопроводительным письмом ответа ПАО «Сбербанк» за исх.№ЗНО0223736677 от 24.08.2022 года, в ответе представлена выписка по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., паспорт №; банковскую справку и выписку, полученные из банка ПАО «ВТБ» с расширенным отчётом о движении денежных средств, при совершении операций в системе «Он-лайн» по банковскому счету ПАО «ВТБ» № карты ПАО «ВТБ» №, за период времени с 23.12.2021 года по 24.12.2021 года – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «POVATECNO», с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Нижневартовску – вернуть собственнику ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова

«___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-305/2023

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова