Решение по делу № 2А-635/2022 от 21.10.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а–635/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001347-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 21 октября 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

с участием помощника прокурора г. Осинники Лойко Р.О.

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов, обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Тайгинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства - Калтанский муниципальный район ...;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от .../.../.....

.../.../.... решением Калтанского районного суда ... дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- .../.../.... гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. .../.../.... КРФ об АП, т.е. мелкое хулиганство, .../.../.... назначено административное наказание в виде треста сроком на 10 часов, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в .../.../.... ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно, не находился по месту жительства, без уважительных причин, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ... КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, постановление ФИО1 не обжаловал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что .../.../.... Тайгинским городским судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, судом назначены следующие административные ограничения:

- .../.../.... гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ... КРФ об АП, т.е. мелкое хулиганство, .../.../.... назначено административное наказание в виде треста сроком на 10 часов, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в .../.../.... ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно, не находился по месту жительства, без уважительных причин, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, постановление ФИО1 не обжаловал.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению суда под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 до 06-00 часов;

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ванюшин Е.В.