Дело № 2-1147/2022

УИД13RS0011-01-2022-001573-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 15 декабря 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ»), с ФИО3 в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 4 000 000 руб. На основании указанного приговора ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия) было возбуждено исполнительное производство от 9 января 2020 г. №-ИП. 2 ноября 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил истцу свои права по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 г. 20 апреля 2021 г. Пресненским районным судом г. Москвы произведена замена взыскателя с ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» на ФИО1 В ходе исполнительного производства было выявлено принадлежащее ФИО3 имущество в виде земельного участка и здания, находящиеся по адресу: <Адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества. Считает, что спорное здание не является для ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем, полагает возможным обращение взыскания на указанные помещение и земельный участок.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацами 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с ФИО3 в пользу ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 4 000 000 руб.

9 декабря 2019 г. на основании указанного приговора взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №.

9 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ», предметом исполнения которого является ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 000 000 руб.

В рамках исполнительного производство обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г. произведена замена стороны по уголовному делу № 1-289/2019, ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице ГК «АСВ» заменено на его правопреемника ФИО1, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия 24 сентября 2021 г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство).

В ходе исполнительного производства было выявлено принадлежащее ФИО3 имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1047 кв. м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и здания с кадастровым номером № площадью 120 кв. м., находящиеся по адресу: <Адрес>.

По результатам совершения исполнительских действий установлено, что указанное жилье является единственным пригодным для проживания, что усматривается из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 18 октября 2022 г., адресованного ФИО1

Факт принадлежности ответчику указанных объектов недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28 ноября 2022 г. № КУВИ-001/2022-210781596, где в качестве документа основания государственной регистрации права указан договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства от 22 ноября 2018 г.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая возникший спор, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ установленные обстоятельства, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости, несмотря на указание в сведениях ЕГРН о его назначении как «нежилое здание», является единственно пригодным для постоянного проживания ФИО3, что было установлено в ходе совершения исполнительских действий, доказательств наличия в собственности у ответчика и членов ее семьи иного жилого помещения материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Довод истца, о том, что ответчик не проживает в спорном помещении, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирована по адресу: <Адрес>, в связи с чем, оно не может рассматриваться как единственное место жительство должника основан на неверном толковании норм материального права.

Определяющее значение в данном вопросе имеет не то, по какому адресу зарегистрирована и фактически проживает ответчик, а то, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ей принадлежат иные жилые помещения, в которых она могла бы проживать после реализации объекта недвижимости с кадастровым номером №

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на жилое помещение, раскрывается в статье 20 ГК РФ, статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. При этом в силу статьи 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по иному адресу не подтверждает ее право пользования этим жилым помещением, а лишь свидетельствует о соблюдении ею Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова