Дело № 2-1082/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012753-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 6 мая 2008 года между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 150 000 руб. на срок до 6 мая 2011 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 34 % годовых.

Решением Псковского городского суда от 21 октября 2009 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 199 326 руб. 69 коп.

В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный истца поступило 199 326 руб. 69 коп. Судебная задолженность ответчика в части остатка по займу перед истцом погашена 25 августа 2022 года.

КПК «КРЕДО» просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору займа за период с 27.08.2019 по 25.08.2022 в сумме 56 061 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.08.2022 в сумме 18 770 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 444 руб. 95 коп.

Представитель истца – КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился; о дате и времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в ходе разбирательства представил возражения, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Полагает, что поскольку задолженность им полностью погашена, никаких обязательств перед КПК «КРЕДО» не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 названной нормы закона предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2008 года между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа № 3ФД-08/01-4262, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 150 000 руб. на срок до 6 мая 2011 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 34 % годовых (л.д.12-13).

Решением Псковского городского суда от 21 октября 2009 года исковые требования Потребительского кооператива Взаимного кредитования «КРЕДО» удовлетворены частично. В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 взыскан основной долг - 141 665 руб., проценты за пользование займом – 54 104 руб., государственная пошлина 3557 руб. 69 коп., а всего 199 326 руб. 69 коп.; в остальной части иска отказано (л.д.15).

Решение суда вступило в законную силу 3 ноября 2009 года.

Пунктом 1.8 общих условий договора займа установлена обязанность заемщика по уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 19% годовых. Проценты начисляются ежедневно на текущий остаток займа со дня, следующего за днем предоставления займа по день совершения очередного платежа по договору включительно, исходя из количества дней в году – 365.

Судом установлено, что задолженность по договору займа, взысканная с ответчика вышеуказанным решением суда, была полностью погашена 25 августа 2022 года.

Таким образом, поскольку ответчик полностью возвратил сумму займа 25 августа 2022 года, до указанного периода продолжал пользоваться предоставленными денежными средствами, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование займом за период с 27 августа 2019 года по 25 августа 2022 года.

Из представленного КПК «КРЕДО» расчета следует, что проценты за пользованием займом начислены истцом исключительно на остаток суммы займа и составляет 56 061 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (абз. 1).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» согласно представленному расчету также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2019 года по 25 августа 2022 года в размере 18 770 руб. 56 коп.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа за период с 27.08.2019 по 25.08.2022 в сумме 56 061 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.08.2022 в сумме 18 770 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 444 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.