Дело № 2-32/2023
УИД: 34RS0035-01-2023-000003-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня
Волгоградской области 08 февраля 2023 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Глуховской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с данными иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением собрания акционеров внесены изменения в Устав ПАО «Почта Банк», исключающие указания на публичный статус. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в заявлении на предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора. Также, при получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119394 руб 31 коп., из которых: 12463 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 104828 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 1602 руб. 72 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – задолженность по комиссии, 0 руб. – задолженность по страховке. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 руб 89 коп.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование им из расчёта 24,90 % годовых. Согласно пункту 6 договора, периодичность платежей установлена ежемесячно до 13 числа каждого месяца в размере 3950 руб. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3248 руб.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).
Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика, Индивидуальных условия договора потребительского кредита, Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Декларации ответственности заемщика, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, а также в графике платежей.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и возврата кредита, обязался исполнять все условия кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью во всех перечисленных документах.
Получая кредит, ФИО1 также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", страховая премия в виде единовременного платежа составила 35640 руб., что подтверждается Полисом Единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по лицевому счет №, открытому на имя ФИО1 усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выдача кредита по кредитному договору № двумя траншами в сумме 99000 руб. и 35640 руб., из которых: 35640 руб. - переведены в страховую компанию по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед АО "Почта Банк" не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится задолженность на общую сумму 119394 руб. коп., из которых: 12463 руб 01 коп. – задолженность по процентам, 104828 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 1602 руб. 72 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – задолженность по комиссии, 0 руб. – задолженность по страховке.
Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Определение мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3587 руб 89 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 394 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 89 копеек, а всего 122 982 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.П. Литвинов