16RS0043-01-2022-010064-13

дело №2-607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 687 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 2110 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 23 000 руб., сроком возврата ..., под 529,25 % годовых. ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

21 июня 2019 года ООО МФК «Экофинанс», на основании договора .../УП, уступил в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по данному договору займа. ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии ... от ... уступила право требования по договору займа ... от ... истцу.

По расчетам истца сумма задолженности на дату 21 июня 2019 года составила 63 687 руб. 50 коп., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 40 687 руб. 50 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 687 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 2110 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО СФО «Титан» не явился, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 23 000 руб., сроком возврата ..., под 529,25 % годовых. ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства ( сведения о перечисление денежных средств на карту ответчика (ID в системе - 172970351). Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

... ООО МФК «Экофинанс», на основании договора .../УП, уступил в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по данному договору займа. ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии ... от ... уступила право требования по договору займа ... от ... истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа на дату ... составила 63 687 руб. 50 коп., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 40 687 руб. 50 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец просит взыскать 63 687 руб. 50 коп.( 23 000 -сумма основного долга + 40 687 руб. 50 коп. (проценты)) указанная сумма не превышает ограничения установленного законом (23 000х3=69000).

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ...) о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа, ... от ... в сумме 63 687 руб. 50 коп. на дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Судья А.П.Окишев

Решение17.01.2023