Дело №2-210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 3 августа 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0678606 от 29 ноября 2018 года по состоянию на 30 марта 2022 года (включительно) в общей сумме 650 452 рубля 51 копейка, из которых: основной долг 591 736 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 55 740 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу 2 974 рубля 60 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 705 рублей 00 копеек.

Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 06 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указал, что 29 ноября 2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-0678606, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 750 999 рублей 89 копеек на срок по 29.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 999 рублей 89 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 16.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 677 223 рубля 75 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени и просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 16.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 650 452 рубля 51 копейка, из которых: 591 736 рублей 95 копеек – основной долг, 55 740 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 974 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом принимались меры к её своевременному и надлежащему извещению.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 ноября 2018 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 750 999 рублей 89 копеек. Срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита 29 ноября 2023 года. Процентная ставка 10,9 процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных платежей в размере 16 291 рубль 13 копеек, размер последнего платежа 16 205 рублей 60 копеек, цели использования кредита – на потребительские нужды. Согласно п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий). Согласие на кредит подписано заемщиком ФИО1 собственноручно, с содержанием условий кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна.

Расчетом задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2018 года №625/0051-0678606, заключенному с ФИО1, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 29 ноября 2018 года на счет ФИО1 была зачислена денежная сумма в размере 750999 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2022 года составила 677 223 рубля 75 копеек, в том числе: плановые проценты 55740 рублей 96 копеек, пени 29745 рублей 96 копеек, остаток ссудной задолженности 591736 рублей 95 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, 28 января 2022 года истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направил в адрес ФИО1 заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Как установлено статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО1, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уменьшил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика пени в меньшем размере, чем заявлено истцом, у суда не имеется.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ответчиком ФИО1 Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита ответчиком на условиях договора не производится на протяжении длительного периода времени, то есть, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорены. Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованные возражения относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту не заявил, контррасчет или доказательства погашения имеющейся задолженности не представил.

Платежным поручением №130710 от 31 марта 2022 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили 9705 рублей.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9705 рублей, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп. , зарегистрированной в р., , , №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в 340-031, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №625/0051-0678606 от 29 ноября 2018 года по состоянию на 30 марта 2022 года включительно в сумме 650 452 (шестьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 51 копейка, из которых: основной долг 591 736 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 55 740 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу 2 974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп., зарегистрированной в р., , Волгоградской области, , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в 340-031, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 705 (девять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2022 года.

Судья: