Дело № 2-8188/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008951-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Качаловой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в обоснование требований указав, что 15.02.2023 находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> во время уборки снега между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ФИО4 удар лопатой для уборки снега, чем причинил истцу физическую боль. По данному факту была проведена проверка ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, в ходе которой было проведено судебно-медицинское обследование, которым установлен <данные изъяты> вред здоровью. Постановление участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Вологде от 06.05.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, действует через представителя.
Представитель истца, действующая на основании ордера, ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что умысла нанесения травмы истцу не было, что у них с истцом сложились конфликтные отношения до этого случая.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от 19.04.2023 оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1, пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2023 по факту причинения побоев ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано, в связи с тем, что в действиях ФИО5 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса РФ, так как отсутствует умысел на причинение вреда здоровью ФИО4
Как следует из указанного постановления, в ходе проведения проверки установлено, что 15.02.2023 ФИО5 в вечернее время убирал снег у своего гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> В это время у него с ФИО4 произошел словесный конфликт, однако ФИО5 продолжил убирать снег. В какой - то момент ФИО5 в ходе уборки снега нанес удар лопатой по ноге ФИО4 не умышлено, что было установлено в ходе просмотра сотрудником полиции видеозаписи. На основании данных доводов был сделан вывод об отсутствии умысла в причинении вреда здоровью ФИО4
Постановление сторонами не обжаловалось.
В рамках рассмотрения материала проверки КУСП № вх. № было проведено судебно- медицинское обследование №, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО4 обнаружено: рана на правой голени, зажившая рубцом размерами 4.0х4,0.
Как следует из текста обследования, ФИО4 был осмотрен судебным экспертом 16.02.2023
Для лечения раны на правой голени, необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью.
Поскольку ФИО4 был осмотрен судебно-медицинским экспертом на следующий день, после причинения травмы, оснований полагать, что травма была получены в иной период времени, в т.ч. в конце 2022 года, не имеется.
В соответствии со сведениями, предоставленными БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», ФИО4 обращался за оказанием медицинской помощи (подлинник мед карты суду представлен).
Таким образом, учитывая обстоятельства произошедшего конфликта, суд считает установленным то обстоятельство, что вследствие случившегося истец ФИО4 испытал физические и нравственные страдания. Бесспорных доказательств вины ответчика ФИО5 в причинении истцу ФИО4 телесных повреждений суду не представлено.
Кроме того, обстоятельства конфликта и получения ФИО4 травмы, неумышленное поведение ФИО5 подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, судом обозревалась в судебном заседании запись с камеры наблюдения. На записи четко виден момент причинения вреда здоровью истца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств получения ФИО4 повреждений при иных обстоятельствах, в другом месте и в другое время, суду не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ФИО5 в причинении морального вреда ФИО4, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Учитывая обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, отсутствие доказательств о наличии у ответчика умысла на причинение вреда здоровью истца, отсутствие тяжких последствий от действий ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей является чрезмерным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Также судом учтено, что ответчик является пенсионером, должность председателя ТСЖ занимает на безвозмездной основе, каких-либо доходов от осуществления трудовых обязанностей в ином месте также не получает.
При этом, ФИО4 находился в непосредственной близости от места, где ответчик расчищал снег, проявив при этом неосторожность; нахождение истца в ином месте (на большем расстоянии от ответчика) обеспечило бы безопасность истца, что позволило бы избежать травмирования.
Однако, в любом случае причинение вреда здоровью связано для потерпевшего с физической болью, необходимостью обращения за медицинской помощью, дальнейшим лечением.
Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по требованию о взыскании компенсации морального вреда) в доход бюджета городского округа «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым возвратить ФИО4 госпошлину, уплаченную 20.07.2023 в размере 300 рублей,
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № выдан <данные изъяты> по компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Обязать УФНС по Вологодской области возвратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № выдан <данные изъяты> по государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек ордеру от 20.07.2023.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> в бюджет Городского округа «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023