Дело № 12-27/2023

УИД 21МS0017-01-2023-003196-38

РЕШЕНИЕ

с. Красноармейское 18 декабря 2023 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием прокурора –помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Ильиной А.П., потерпевшей ФИВ., рассмотрев протест прокурора Красноармейского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 ноября 2023 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

установил :

Постановлением прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 16 октября 2023 г. по материалам проверки заявления ФИВ. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по тем мотивам, что около 19 часов 30 минут 13 августа 2023 г. последняя, находясь по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе разговора оскорбила ФИВ., обозвав ее нецензурным словом ( л.д.2).

По результатам рассмотрения данного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноар-мейского района Чувашской Республики от 10 ноября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что 13 августа 2023 г. около 19 часов 30 минут на улице возле дома, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, между ФИО1 и ФИВ. произошла ссора. Однако, доказательств, подтверждающих о том, что в ходе этой ссоры ФИО1 высказала оскорбительное слово в адрес ФИВ. по делу не имеется. Последняя на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении отрицала данный факт. Так как ФИО1 и ФИВ. находятся в неприязненных отношениях друг с другом, у последней и ее супруга ФВТ., по мнению мирового судьи, имеются основания для оговора ФИО1

На указанное постановление прокурор Красноармейского района Чувашской Республики 29 ноября 2023 г. принес протест на предмет его отмены по мотиву незаконности и направления дела на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей не была дана полная, всестороння и объективная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вывод о наличии у ФИВ. и ее супруга для оговора ФИО1 мировом судьей сделан без выяснения у последней, не присутствовавшей при рассмотрении дела, мотивов для этого (л.д.43).

При рассмотрении протеста прокурор Ильина А.П. просила его удовле-творить по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшая ФИВ. поддержала протест прокурора.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение протеста не явилась, просила данный протест рассмотреть без ее присутствия.

Выслушав прокурора Ильину А.П., объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы, их оценка должна производиться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, мировым судьей решение о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения принято преждевременно, с существенным нарушением процессуальных требований, установленных ст.24.1, п.6 ч.1 ст.29.10, ст.26.11 КоАП РФ.

Так, как следует из материалов дела, в ходе ссоры между ФИО1 и ФИВ. очевидцами происшедшего, кроме их, являлись также ДАБ., КНС., СЖО. В то же время, мировым судьей какая-либо оценка их показаниям данным до возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении не дана. В целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также проверки доводов ФИО1 и ФИВ., не вызывались указанные лица в качестве свидетелей и на рассмотрение дела, хотя их показания могли иметь существенное значение для выяснения всех обстоятельств дела, в том числе для проверки доводов ФИО1 о ее оговоре ФИВ. Не вызывались и не допрашивались по делу в качестве свидетелей в целях полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела и мужья ФИО1 и ФИВ. - КГЕ. и ФВТ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, обжалованное постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13 августа 2023 г.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 ноября 2023 г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенным мотивам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, несмотря на отмену опротестованного постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 ноября 2023 г., не может быть направлено на новое рассмотрение. Производство по нему подлежит прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья районного суда

решил :

Протест прокурора Красноармейского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 ноября 2023 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья