Дело № 2-2106/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002217-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 19 декабря 2023 года.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 (до заключения брака ФИО11) М.Э. об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП) в отношении ФИО7 (до заключения брака ФИО11) М.Э. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на дата составляет ***. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ ВО «Карабановский детский дом» и привлеченной определением суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации Александровского района, в судебное заседание не явилась в ранее представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Александровским городским судом дата на основании решения суда по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна, назначенного в установленном законом порядке, либо учреждения, где будет содержаться ребенок, на его лицевой счет, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя: Управление образования администрации Александровского района.

Постановлением администрации Александровского района от дата № над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека и его опекуном назначена ФИО12 (после заключения брака ФИО8) Т.А.

Постановлениями администрации Александровского района от дата № и № над несовершеннолетней ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5 установлена опека на возмездной основе и их опекуном назначена ФИО9

В ходе рассмотрения дела установлено, что опекуном несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, является ФИО10 Несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, находится на воспитании и содержании в ГКУ ВО «Карабановский детский дом»

Из предоставленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №-ИП) усматривается, что в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об исполнительном розыске должника ФИО7, а также постановление о заведении в отношении нее розыскного дела.

По информации ГИБДД, полученной ОСП Александровского района по запросу, за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

Получателем пенсий и пособий ФИО7 не является, что следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, полученного по запросу ОСП Александровского района.

По данным Росреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО7 на праве собственности принадлежит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью *** кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Александровского района неоднократно, в том числе дата, объявлялся запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района дата принято постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО7 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию дата составляет ***., что следует из постановления об установлении размера задолженности по выплате алиментов от дата.

Наличие спорного жилого помещения подтверждается имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от дата, из которых также следует, что сособственниками данного имущества являются несовершеннолетние дети ФИО7 – ФИО2, ФИО1, ФИО3; кадастровая стоимость жилого помещения составляет 107 506 руб. 56 коп.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Постановлением администрации Александровского района от дата № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Срок отселения физических и юридических лиц данного дома установлен до дата.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер непогашенной задолженности и стоимости доли имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО6 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО7 (до заключения брака ФИО11) М.Э. на принадлежащую последней ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: дата.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО7 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО7 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

.

.