Дело № 2-3523/2022
25RS0029-01-2021-006191-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по ПК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с участием заинтересованного лица МИФНС XXXX по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в ОСП по УГО находится исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы долга 99 974,66 руб. в пользу взыскателя МИФНС XXXX по Приморскому краю. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа № 2а-1890/2021 от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером XXXX, адрес: местонахождения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СДТ «Строитель-34», участок XXXX, площадью 717 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства, приставом принят исчерпывающий перечень мер к исполнению судебного приказа, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в подготовке дела к судебному заседанию повесткой под расписку. Причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, на основании чего дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МИФНС XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района № 2а-1890/2021: с ФИО1 в пользу МИФНС XXXX по Приморскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1207,95 руб. (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ)-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 99,98 руб. (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ)-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ): налог за 2017 год в размере 23400 руб., налог за 2018 год в размере 26 545 руб., налог за 2019 год в размере 29354 руб., пеня в размере 1712,81 руб. (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ)- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ: налог за 2017 год в размере 4590 руб., налог за 2018 год в размере 5840 руб., налог за 2019 год в размере 6884 руб., пеня в размере 340,92 (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) на общую сумму 99 974,66 руб. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО1
Согласно представленным сведениям судебным приставом исполнителем ФИО2 последний платеж по исполнительному производству в отношении ФИО1 в размере 5000 руб. поступил на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГ. В ОСП по УГО имелись иные исполнительные производства в отношении ответчика, объединенные в сводное исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству составил: основная сумма долга - 210 964,12 руб., исполнительский сбор - 17 759, 25 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Как следует из исполнительного производства, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом предпринимались меры к поиску имущества, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером XXXX, адрес: местонахождения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СДТ «Строитель-34», участок XXXX, площадью 717 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № XXXX.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГ наложен арест на чайник REDMOND XXXX стоимостью 500 руб., микроволновую печь HANSA XXXX XXXX стоимостью 1000 руб., стиральную машину LG XXXX стоимостью 3500 руб. Должником проведена процедура самостоятельной реализации, арест с имущества снят.
Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО1 не имеется, что ею не оспаривалось в подготовке дела к судебному заседанию, также как и то, что погасить долг одномоментно она не имеет возможности.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик имеет денежные средства на погашение долга по налогам на имущество физических лиц и предпринимает действия по его своевременному погашению в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ и у ответчика было достаточно времени для погашения долга, однако требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены до настоящего времени, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении на принадлежащий ФИО1 земельный участок, что является единственным способом защиты прав взыскателя при установленных судом обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером XXXX, адрес: местонахождения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СДТ «Строитель-34», участок XXXX, площадью 717 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации XXXX
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.