УИД: 31RS0№-87 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 июля 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием ответчика Куц А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куц А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 52 393, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771, 81 руб., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов, однако принятые по кредитному договору обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 393, 8 руб. Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд произвести замену ответчика его наследниками, а в случае отсутствия наследников при установленном имуществе, находящемся в собственности должника признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика ФИО1 в лице уполномоченного органа.
Из поступивших в суд материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать Куц А.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Куц А.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании Куц А.Н. с иском не согласилась, поскольку полагала, что страховая компания АО «МетЛайф» покрыла всю задолженность, имеющуюся перед банком, а также, указала, что после смерти заемщика штрафные санкции не должны начисляться, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения Куц А.Н., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 банком предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 1883, 85 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрайф (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 250 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1533, 62 руб. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационной графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Факт заключения договора и согласование всех существенных условий его предоставления и исполнения подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдаче расчетной карты, анкетой заемщика, общими условиями договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику, о чем свидетельствует его подпись о получении карты (л.д. 12).
Согласно истории операций по договору заемщиком допускались нарушения принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленных размерах и сроки, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ФИО5 также заключен договор добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МетЛайф» по Программе 2, выгодоприобретателем по договору страхования определена ФИО5, в случае его смерти - ее наследники; в случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения ФИО5/его наследников сумма страхового возмещения зачисляется на открытый в ПАО «Совкомбанк» банковский счет № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ АО «МетЛайф» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб. на указанный банковский счет, признав смерть заемщика страховым случаем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52393, 80, состоящая из просроченных процентов в сумме 20172, 39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10998, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду 6434, 16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3274, 36 руб., иные комиссии – 10620 руб., комиссии за ведение счета – 894 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 21-23).
Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО5, принявшим наследство, является его мать Куц А.Н., обратившаяся с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 42). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно пунктам 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследником ФИО5 – Куц А.Н. не оспаривался тот факт, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, доказательств его необоснованности ответчиками не представлено.
С учетом установленных обстоятельств имеют место и правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника к имуществу ФИО5 – Куц А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 393, 80 руб.
Доводы Куц А.Н. о том, что после смерти заемщика проценты, штрафные санкции, комиссии и прочее не должны начисляться, не могут быть приняты судом во внимание в качестве обстоятельств, освобождающих наследников от ответственности по долгам наследодателя в указанной части, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, что соответствует содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Начисленные ПАО «Совкомбанк» просроченные проценты в сумме 20172, 39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10998, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду 6434, 16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3274, 36 руб., иные комиссии – 10620 руб., комиссии за ведение счета – 894 руб. начислены за период до дня открытия наследства и после истечения установленного срока для принятия наследства наследниками (л.д. 21-23), что соответствует содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 771, 81 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которую суд в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Куц А.Н. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куц А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 393, 80 руб.
Взыскать с Куц А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771, 81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированный текст решения составлен 10.08.2023.