№ 2-2426/2022

37RS0005-01-2022-002756-49

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола секретарем Молозиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 1 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54664 руб. под 24,5 % годовых на 662 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 2 октября 2018 года у него возникла просроченная задолженность по ссуде и 3 апреля 2018 года – по процентам. На 05.10.2022 размер задолженности составил 71953,34 руб., из которых: просроченные проценты – 17289,34 руб., просроченный основной долг – 54664 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.03.2018 № в размере 71953,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,60 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда. Против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов гражданского дела следует, что 1 марта 2018 года ФИО1 оформил в ПАО «Совкомбанк» Анкету-Соглашение на предоставление кредита о предоставлении кредита. В тот же день истец и ответчик подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 54664 руб., срок возврата кредита – до 01.03.2022, процентная ставка – 24,5 % годовых, ежемесячный платеж и срок уплаты установлены в пункте 6 Индивидуальных условий и Графике погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора установлен штраф при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Сумму кредита заемщик в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита просил перечислить на его счет № в

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита: из расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 за весь период пользования кредитом внес следующие платежи: 04.06.2018 – 2237,29 руб., 04.07.2018 – 1512,21 руб., 01.08.2018 – 487,79 руб., 05.09.2018 – 1823,82 руб., 01.10.2018 – 176,18 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора Банк 10 сентября 2021 года истребовал с заемщика задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2018 по 23.08.2021 в размере 71953,34 руб. путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» данной задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 08.12.2021 судебный приказ отменен, после чего Банк реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 71953,34 руб., из которых: просроченные проценты – 17289,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 54 664 руб. Штрафы, неустойка, комиссии ко взысканию с ответчика не предъявляются.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71953,34 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 01.03.2018 № в размере 71953 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 руб. 60 коп., а всего 74 311 (семьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 94 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук