УИД №77RS0025-02-2023-002516-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/23 по исковому заявлению ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх., заключенного между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1, последнему предоставлена сумма займа в размере 4 500 руб., на срок х дней, под х годовых. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО1 перед кредитором составляет сумму в размере 11 250 руб. 00 коп., из которой 4 500 руб. 00 коп. – основной долг 6 435 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 315 руб. 00 коп. – штраф. На основании договора уступки прав от ххх. право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 450 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО «Интел-коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства наличия у него задолженности по договору займа не отрицал, иск признал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ххх, на основании которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 4 500 руб., на срок х дней, под х% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Обязательства по договору потребительского займа от ххх. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 11 250 руб. 00 коп., из которой 4 500 руб. 00 коп. – основной долг 6 435 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 315 руб. 00 коп. – штраф.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

ххх. на основании договора цессии ООО МФК «Лайм Займ» уступило свои права по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «Интел-коллект», о чем ответчик был уведомлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 11 250 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 450 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженность по договору займа в размере 11 250 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., а всего взыскать 11 759 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 02.06.2023