Решение по делу № 2-5787/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-5787/2023

УИД 30RS0002-01-2023-008432-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахань» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 5 ноября 2022 г. он (ФИО3) обратился через портал «Госуслуги – Решаем вместе» о необходимости ликвидации стихийной свалки по адресу: <...>.

7 ноября 2022 г. ФИО3 получен ответ о том, что работы запланированы на 1 квартал 2023 г.

18 марта 2023 г. ФИО3 повторно подал обращение о необходимости ликвидации стихийной свалки, на что 23 марта 2023 г. получил ответ о том, что информация передана в ООО «ЭкоЦентр» для принятия мер по уборке территории от крупногабаритного мусора и иных отходов.

В последующем ФИО3 получен ответ о ликвидации свалки, который не соответствует действительности, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчика в течение 30 дней произвести ликвидацию стихийной свалки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей и судебные расходы.

В последующем истец отказался от требований об обязании ликвидации стихийной свалки в течение 30 дней, отказ принят суд, вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец ФИО3 требования о взыскании морального вреда и судебных расходов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом, пояснил, что никаких заболеваний в связи с имеющейся несанкционированной свалкой не приобрел, также состояние здоровья его не ухудшилось.

Представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» и третьего лица администрации Советского района г.Астрахани ФИО4 – в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила письменные возражения.

Представители третьих лиц ООО «Звездный», ООО «ЭкоЦентр», УКХБ администрации МО «Город Астрахань», Гаражный кооператив №18 «Электрик» - в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2022 г. ФИО3 обратился через портал «Госуслуги – Решаем вместе» о необходимости ликвидации стихийной свалки по адресу: <...>.

7 ноября 2022 г. ФИО3 получен ответ о том, что работы запланированы на 1 квартал 2023 г.

2 мая 2023 г. ФИО3 обратился в прокуратуру Астраханской области с заявлением о не ликвидации стихийной свалки.

15 июня 2023 г. ФИО3 направлен ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, согласно которому министерством получен ответ от АФ ООО «ЭкоЦентр», согласно которому силами регионального оператора была проведена зачистка в месте несанкционированного размещения ТКО (КГО).

26 октября 2023 г. стихийная свалка была ликвидирована.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из совокупности норм статьей 151, 1101 ГК РФ следует, что ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (ст. 150, 151 ГК РФ).

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов и обстоятельств судом не установлена совокупность условий для наступления приведенного вида ответственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья Секретарь