УИД: 89RS0005-01-2022-003770-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,
рассмотрев дело №5-1142/2022 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ...
предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
09 сентября 2022 года в 04 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в вагоне ... месте пассажирского поезда сообщением ... при следовании на станции ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.
ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердил свое алкогольное опьянение, вместе с тем указал, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение ФИО2 вменяемого ему правонарушения достоверно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который содержит все необходимые для разрешения дела сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что ФИО2 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 12-15); рапортом сотрудника полиции о том, что находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 10).
Вышеназванные доказательства являются допустимыми и достаточными, так как они собраны в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой и объективно соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО2 о том, что не выражался нецензурной бранью суд расценивает как защитную позицию, с целью избежать отвественноси, поскольку он полностью опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой и с другими доказательствами, основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности, не исполняющего наказание в виде штрафа, наличие отягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, поскольку ФИО2 не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 10 минут 09 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы.
Судья: (подпись) Е.М. Прядко
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-1142/2022 в архиве Ноябрьского городского суда.