Дело №2а-423/2022

УИД62RS0017-01-2022-000681-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Пронскому району о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пронскому району обратилось в суд с исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что в ОМВД России по Пронскому району состоит на учете под административным надзором ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления тяжести, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказано наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, осужденному приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, принудительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ выдворение в места лишения свободы на срок 10 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которая согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, то есть административные правонарушения против порядка управления, и главой 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался отрицательно. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО2 работает в ИП «ФИО3» проживает за счет средств временных заработков, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных административных ограничений, а именно: обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Пронскому району не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии удовлетворения требований административного истца.

В судебном заседании прокурор Пронского района Рязанской области Севостьянов Д.В. просил удовлетворить поддержанные административным истцом исковые требования в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, выслушав мнение прокурора Пронского района Севостьянова Д.В.,исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказано наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Московского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы на срок 10 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области.

Судимость по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный надзор установлен на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: , проживает по адресу: , разведен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, работает в ИП «ФИО3». По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 9 взысканий.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами: справкой на физическое лицо (л.д.17-19); копией справки о результатах проверки в ОСК (л.д.20-21); копией приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), копией приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33); копией постановления Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35); копией постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37); копией справки об освобождении (л.д.38); копией характеристики с места отбывания наказания со справкой о взысканиях (л.д.39, 40); копией решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (л.д.41-42); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.43); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.44); копией предупреждения (л.д.45); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.46); копиями протоколов об административных правонарушениях (л.д.47, 49, 51), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.48, 50, 52-53); копией справки о том, что ФИО2 работает в ИП «ФИО3» (л.д.57); рапортом-характеристикой (л.д.58).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая образ жизни поднадзорного лица, его поведение, совершение неоднократных нарушений общественного порядка, нарушение порядка соблюдения им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, , дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

Решение может быть обжаловано, и на него принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин