УИД78RS0006-01-2022-008944-98 Дело № 2-1161\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя истца, ФИО1, ответчика, ФИО2, представителя ответчика, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конвейерные системы» к ФИО2 о взыскании процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 2590000руб.. По утверждению истца ФИО2 должен был выплатить Обществу указанную сумму не позднее 06.11.2020г. по договору купли-продажи ТС «Мерседес» от 24.10.2020г., свое обязательство не исполнил, данная сумма взыскана с него решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2022г. № 2-124\2022, вступившим в законную силу. За период с 06.11.2020г. по 16.12.2022г. истец просит взыскать проценты в размере 256 436руб. 25 коп., расходы по делу: по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере 50 000руб.. Представитель истца на уточненном иске в судебном заседании настаивал.

Ответчик и его представитель против уточненного иска возражали, при этом по праву требование не оспаривали, контр.расчет цены иска, будучи поставлены судом в известность о необходимости сверки расчетов, не привели. Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме процентов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2022г. № 2-124\2022, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 2590000руб., расходы по делу 50 000руб., госпошлина 21150руб., всего 2661150руб.. решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство. При рассмотрении дела № 2-124\2022 судом установлено, что ответчик обязан был выплатить истцу по договору от 24.10.2020г. 2 590 000руб. в срок до 06.11.2020г. (лист 7 решения), однако свое обязательство не исполнил.

За период с 06.11.2020г., с учетом исключения периода моратория, установленного Правительством РФ с 01.04.2022г. по 02.10.2022г. постановлением № 497, с учетом оплаченных частями в ходе исполнительного производства сумм, сумма процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ по расчету истца составляет 256 436руб. 25 коп.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Расчет процентов, исчисленных истцом по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2020г. по 16.12.2022г. на сумму долга, с учетом ее частичных выплат, судом признается верным.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 45 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). К процентам, начисляемым по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Доводы ответчика о имеющейся переплате взысканных судом сумм, образовавшейся в ходе исполнительного производства, голословны, истцом исчислены проценты на сумму, подлежащую выплате по договору, по состоянию на 09.12.2022г., при этом остаток долга (общей суммы, взысканной судом) составлял на эту дату 164 988руб. 82 коп..

В деле № 2-124\2022 также имеются данные о индексации суммы долга по ст. 208 ГПК РФ. В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня... Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет (позиция Верховного суда РФ в Определении от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

По изложенным обстоятельствам уточненный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5764руб. 36 коп. (от удовлетворенной части иска).

По основаниям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг), подтвержденные письменными доказательствами. Суд учитывает принцип разумности и справедливости, срок рассмотрения дела, количество и качество оказанных услуг и представленных доказательств, причины отложения судебных заседаний (в т.ч. неявка ответчика, уточнение иска по ходатайству ответчика), категорию дела, цену иска, и полагает подлежащей взысканию сумму в заявленном размере - 50 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Конвейерные системы» (№) проценты в размере 256436 руб. 25 коп. за период с 06.11.2020г. по 16.12.2022г., судебные расходы в размере 50000руб., расходы по госпошлине 5764руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина