Дело № 2-377/2025 УИД 76RS0021-01-2024-002202-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб., ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячно в размере 5 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты долга. В настоящее время денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и необходимости соблюдения процедуры приказного производства, представил также письменные возражения по существу требований, указал, что долг был предоставлен еще в ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, расписка в ДД.ММ.ГГГГ действительно составлялась, но впоследствии истец ее уничтожил, простив ответчику долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Согласно содержанию текста расписки ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, обязался возвращать денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. ежемесячно до полной оплаты долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком в обоснование своих возражений не представлено доказательств исполнения обязательства и прощения истцом долга.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения с целью соблюдения процедуры приказного производства суд не усматривает, поскольку из позиции ответчика видно, что требования истца им оспариваются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 155 руб. подтверждены документально и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева