77RS0015-02-2022-001843-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2019 года между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1901128171, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 40 дней с даты заключения договора. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм Займ» в сети интернет. По истечении установленного договора ответчик сумму займа с начисленными процентами не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 29.06.2020 г. ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа № 1901128171 от 06.09.2019 года, заключенному с ФИО1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.09.2019 года между фио.А. и ООО МФК «Лаййм Займ» заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма на срок до 16.10.2019 г. с уплатой процентов в размере 365,00% за пользование заемными денежными средствами.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм Займ» в сети интернет.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Подписав указанный договор простой электронной подписью путем введения СМС-кода, ответчик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Денежные средства были переданы заемщику 06.09.2019 года через партнера займодавца путем перечисления на реквизиты, указанные в заявки на получение займа.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Таким образом, финансовая организация свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору кредита исполнила в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.

29.06.2020 г. ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1901128171, заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 118-КА и выпиской из приложения № 1 к договору цессии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.10.2019 г. по 29.06.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, по процентам за просрочку в размере сумма, комиссии в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)”

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены ни доказательства, опровергающие факт заключения договора займа, ни факт погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование займом по договору потребительского займа.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма

Учитывая удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского кредита (займа) № 1901128171 от 06 сентября 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.