РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Липовских А.А.,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО2,

административного ответчика - малолетнего ФИО15., его законного представителя ФИО13 и представителя адвоката Полниковой Е.В.,

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Александровой В.О.,

представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края ФИО16,

представителя заинтересованного лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Труновский» о помещении малолетнего ФИО1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

установил:

отдел МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей <адрес> ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучается, состоит на профилактическом учете ОДН Отдела МВД России «Труновский» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.49.1.6 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как совершивший общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 неоднократно через незапертое окно проникал в домовладение ФИО3, откуда похитил продукты питания. В связи с тем, что на момент совершения преступления малолетний ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следователем вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по 4.1. ст. 139 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 незаконно проник в жилой дом, и в последующем из нежилого помещения, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил имущество на общую сумму 10000 рублей. В связи с тем, что на момент совершения преступления малолетний ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следователем вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1. ст. 139 и п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проник во двор домовладение ФИО4, откуда похитил бензиновый триммер «Приоритет» и сварочную маску, чем причинил материальный ущерб на сумму 6900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе со своими братьями малолетним ФИО5 и малолетним ФИО6 проникли в домовладение, принадлежащее ФИО7, и разбили пластиковое окно стоимостью 6000 рублей.

Мать ФИО1 ФИО14 не занимается воспитанием сына на должном уровне. Малолетний ФИО1 склонен к бродяжничеству, самовольно гуляет по улицам <адрес>, мать для сына авторитетом не является, не оказывает на сына положительного влияния. ФИО14 состоит на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России «Труновский» с ДД.ММ.ГГГГ, как родитель, отрицательно влияющий на своих детей. ФИО14 на проводимую профилактическую работу с сотрудниками полиции не реагирует, отказывается принимать меры в отношении своих малолетних детей, ведет себя безразлично. На вызовы сотрудников полиции не является, на телефонные звонки не отвечает. В результате самоустранения матери от должного воспитания сына, малолетний ФИО1, чувствуя безнаказанность и бесконтрольность, не встает на путь исправления и совершает повторные общественно-опасные деяния.

С момента постановки на учет с малолетним ФИО1 инспекторами ОДН, представителями всех органов системы профилактики проводится профилактическая работа с целью недопущения совершения повторных общественно-опасных деяний. Постановлением КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ при администрации Труновского МО малолетний ФИО1 признан находящимся в социально опасном положении.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Труновский» ФИО2, представители заинтересованных лиц - органа опеки и попечительства администрации Труновского муниципального округа <адрес> ФИО8, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского муниципального округа <адрес> ФИО9 административный иск поддержали, просили поместить ФИО1 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на 30 суток.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО14 не возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО10 также не возражала против помещения ФИО1 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, но на минимально необходимый срок.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11 пришла к заключению об удовлетворении административного искового заявления.

Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять в рамках действующего законодательства с учетом обеспечения наилучших интересов несовершеннолетнего ФИО1

Суд, выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: 1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; 2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

Из ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" следует, что несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания;

2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания;

5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания;

6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 КАС РФ)» разъяснено, что при разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность (часть 1 статьи 285.10, часть 1 статьи 285.17 КАС РФ).

Во всяком случае при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес> совместно со совей матерью ФИО14.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное по ч. 1. ст. 139 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку малолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в возбуждении уголовного дела постановлением следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, по основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проверки было установлено, что ранее малолетний ФИО1 также дважды совершал общественно-опасные деяния - кражи чужого имущества, однако в силу возраста не привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, малолетний склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно характеристикам, выданным начальником территориального управления администрации Труновского муниципального округа в селе Безопасном, малолетний ФИО1 учебное заведение не посещает, проживает в многодетной семье с матерью и бабушкой. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО14 не замужем, не работает, воспитанием детей не занимается, за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что условия проживания признаны удовлетворительными.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Труновский» ФИО1 состоит на профилактическом учете ОДН Отдела МВД России «Труновский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.49.1.6 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как совершивший общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Из справки о проводимой профилактической работе с малолетним ФИО1 состоящего на профилактическом учете отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Труновский» следует, что с момента постановки на учет с малолетним ФИО1 инспекторами ОДН, представителями всех органов системы профилактики проводится профилактическая работа с целью недопущения совершения повторных общественно-опасных деяний.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № при администрации Труновского МО малолетний ФИО1 признан находящимся в социально опасном положении. Также был рассмотрен вопрос о необходимости помещения ФИО1 в ЦВСНП <адрес> с целью предупреждения совершения ФИО1 повторных противоправных деяний.

Согласно справке № и справке № выданных ГБУЗ СК «<адрес> больница» следует, что малолетний ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКОУ СОШ № следует, что ФИО1 не обучается и не обучался в МКОУ СОШ №.

Анализируя представленные суду материалы и учитывая обстоятельства, данные о личности несовершеннолетнего, принимая во внимание, что несовершеннолетний ранее совершал общественно-опасные деяния, с ним проводились профилактические мероприятия, которые не дали положительного результата, надлежащий контроль за его поведением со стороны законных представителей отсутствует, что способствует продолжению противоправных действий, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного общественно опасного деяния, имеются основания для направления ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей <адрес> ГУ МВД России по <адрес> на срок

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Труновский» о помещении малолетнего ФИО1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю удовлетворить.

Поместить малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток;

Срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю исчислять со дня помещения несовершеннолетнего в указанный центр временного содержания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Судья А.В. Щербин