УИД 77RS0002-02-2025-006604-78
Дело № 2-5570/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 октября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя заявителя ООО «Астана УПАК» – фио,
представителя заинтересованного лица - нотариуса адрес фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АСТАНА УПАК» об отмене нотариальных действий, отмене свидетельства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Астана УПАК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Единственным участником ООО «Астана УПАК» являлся фио, паспортные данные, гражданин адрес. Решением единственного участника общества от 26 сентября 2020 г. фио была освобождена от обязанностей директора ООО «Астана УПАК» с 27 сентября 2020 г., директором назначен фио 26 сентября 2024 г. фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, выдал доверенность на имя фио на представление интересов участника общества. Указанная доверенность была удостоверена нотариусом адрес фио Решением единственного участника общества от 01 октября 2024 г., подписанным фио от имени фио на основании указанной доверенности, фио был освобожден от должности директора, на должность директора назначена фио Указанное решение было удостоверено 01 октября 2024 г. нотариусом адрес фио При этом, была представлена подложная копия Решения № 1 единственного участника (учредителя) ООО «Астана УПАК» фио. Нотариусы проигнорировали несоответствие персональных данных единственного участника, внесенных в ЕГРЮЛ, и фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации. В результате был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала в размере 100%, который также был удостоверен 01 октября 2024 г. нотариусом адрес фио Действительный участник 26 сентября 2020 г. фио была освобождена от обязанностей директора ООО «Астана УПАК» фио указанные действия и сделки не совершал. Совершение указанных нотариальных действий стало возможным ввиду халатного отношения нотариусов к своим обязанностям.
В этой связи ООО «Астана УПАК» просило суд отменить нотариальное действие по удостоверению решения единственного участника ООО «Астана УПАК» фио, паспортные данные, имеющего ИНН: <***>, паспортные данные, к/п 500-159, зарегистрированного по адресу адрес, в лице представителя фио, паспортные данные, к/п/ 500-058, зарегистрированной по адресу: адресо., адрес им. Ленина, д. 5, кв. 17, действующей по доверенности, удостоверенной 26.09.2024 фио, нотариусом адрес и зарегистрированным в реестре за № 77/789-н/77-2024-12-1650, который являясь единственным участником Общества, владеющий долей в размере 100% номинальной стоимостью сумма своим решением освободил фио, и назначил на должность Директора Общества фио (772401740472), паспортные данные по заявлению представителя фио, поданного нотариусу фио, в соответствии с которым фио нотариус адрес удостоверила указанное решение; отменить свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 77 АД 764072, в соответствии с которым фио нотариус адрес удостоверила указанное решение от 01.10.2024; отменить совершенное 01.10.2024 нотариальное действие по удостоверению Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью в отношении 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Астана Упак» номер по реестру регистрации нотариальных действий № 77/14-н/77-2024-2-767 и свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Астана Упак» номер по реестру регистрации нотариальных действий № 77/14-н/77-2024-2-769, которое было направленно нотариусом адрес фио в ИФНС России № 46 по адрес
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Астана УПАК» заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица – нотариуса адрес фио – в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.
В соответствии со ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 октября 2024 г. нотариусом адрес фио было удостоверено решение единственного участника общества от 01 октября 2024 г., подписанное фио от имени фио на основании доверенности от 26 сентября 2024 г., которым фио был освобожден от должности директора, на должность директора назначена фио и выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица.
Кроме того, 01 октября 2024 г. нотариусом адрес фио был удостоверен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Астана УПАК» в размере 100%, заключенный между продавцом фио и покупателем фио
Для совершения указанных нотариальных действий нотариусу были представлены все необходимые документы, в которых участником ООО «Астана УПАК» значился фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации.
При проверке документов нотариусом адрес фио была получена выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-133619574 от 01 октября 2024 г., которая не содержала информацию о гражданстве и персональных данных фио
Таким образом, факт ненадлежащего совершения нотариальных действий нотариусом адрес фио отсутствует.
При этом, решение единственного участника общества от 01 октября 2024 г., договор купли-продажи доли в уставном капитале на момент рассмотрения настоящего дела недействительными не признаны.
Кроме того, ООО «Астана УПАК» не являлось лицом, от имени и в интересах которого совершались нотариальные действия, в связи с чем не имеет материального права требования отмены соответствующих нотариальных действий.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Астана УПАК» удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «АСТАНА УПАК» об отмене нотариальных действий, отмене свидетельства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья И.В. Гусева