Дело № <...>
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства.
установил:
В обоснование своих требований заявитель указывает, что она является наследником после смерти своего сына Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с юридической неграмотностью истец полагала, что для принятия наследства ей необходимо обратиться о вступлении в наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти, а не до истечения данного срока, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства на 3 дня и просит его восстановить.
От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствии.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не прибыл.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2024 года умер сын истицы Г.А.А. <адрес>.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от 21.12.1985 года.
В связи с юридической неграмотностью истец, полагала, что для принятия наследства ей необходимо обратиться о вступлении в наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти, а не до истечения данного срока, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства на 3 дня
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с тем, что истец фактически принял наследственное имущество, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, признать пропуск срока уважительным и признать наследника принявшим наследство.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии уважительных причин и наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её сына Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти её сына Г.А.А..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Плысенко