Дело № 2-6791/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием: истца ФИО1,

19 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ей и её внучке ФИО3 на праве долевой собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В мае 2022 году в спорную квартиру была прописана ФИО2, которая является племянницей истца. В связи с продажей совей квартиры ответчик попросила истца прописаться для подачи сведений в налоговую инспекцию, поскольку зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. После регистрации ответчик в квартиру не веселюсь, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несет, поэтому в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер. Каких-либо препятствий в пользовании данной квартирой она, ФИО2 не чинит. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, имеющимся в телефонограмме, ФИО4 сообщила, что не возражает против удовлетворения иска, в настоящее врем проживает с супругом в городе Москве, где намерена зарегистрироваться.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

Согласно постановлению администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области №7641 от 14 октября 2013 года ФИО1 назначена опекуном над ФИО3

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой ФИО1, с которой она знакома более 40 лет поскольку проживают по соседству и находятся в дружеских отношениях, бывает у неё в гостях примерно 1,2 раза в неделю. В <адрес> проживают: ФИО1, ее муж ФИО6, и ее внучка Милана. ФИО2 ей не знакома.У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как показания согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова