УИД: 18RS0001-01-2025-000547-39
Дело № 2-1206/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
истец ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 100179 руб., в том числе: основной долг – 40600 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 по 20.11.2024 – 59579 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб.
Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ИжАР001900000349 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 12.04.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № З21ИжАР001900113, по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 40600 руб. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № ИжАР0019000000000075 от 12.04.2021. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 12.04.2022. 29.03.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-02/2022-03-29 уступки права требования (цессии) уступило право требования по договору № З21ИжАР001900113, ООО МКК «ГИЛЛИОН». Обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составляет 100179 руб., в том числе: 40600 руб. – сумма основного долга, 59579 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с 13.04.2021 по 20.11.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
12.04.2021 ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа № З21ИжАР001900113, по условиям которого сумма займа – 40600 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Срок действия договора, срок возврата потребительского займа: с 12 апреля 2021г. по 12 апреля 2022г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Процентная ставка – 186,15% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так в частности, дата первого платежа - не позднее 12.05.2021, дата последнего платежа - не позднее 12.04.2022, сумма платежа, кроме последнего, 7654 руб., последний платеж – 7986 руб.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Денежные средства в размере 40600 руб., получены ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ последним не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
29.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (Цедент) и ООО микрокредитная компания «Гиллион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-02/2022-03-29, по условиям которого к ООО микрокредитная компания «Гиллион» перешли права требования по договору потребительского займа № З21ИжАР001900113 от 12.04.2021, заключенному с ФИО1
Таким образом, к ООО МКК «ГИЛЛИОН» перешло право требования суммы долга по договору потребительского займа № З21ИжАР001900113 от 12.04.2021, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.09.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 20.11.2024 в размере 100179 руб., в том числе: 40600 руб. – основной долг, 59579 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка (пени).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4005 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № З21ИжАР001900113 от 12.04.2021 по состоянию на 20.11.2024 в размере 100179 руб., в том числе: 40600 руб. – основной долг, 59579 руб. – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб. (Всего: 104184 руб.).
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов