Решение по делу № 02А-0312/2023(02А-1311/2022)~МА-1482/2022 от 25.01.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-312/2023 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

установил:

Административный истец фио обратилась в суд с административным заявлением к ФИО3 ОСП УФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя фио от 16.09.2022 г..

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Савеловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по гражданскому делу №2-4363/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании передать ключи были частично удовлетворены требования ФИО1 С4уд

решил:

прекратить право ФИО4 на пользование на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв.3-Шишову фио обязанность в течении трех лет с момента вступления решения в законную бывшего супруга ФИО4 благоустроенным (пригодным для постоянного проживания) изолированным жилым помещением, расположенным в адрес, или с согласия ответчика в ином населенном пункте, общей площадью не менее 30 кв.м., жилой площадью не менее 18 кв.м., передав ему помещение на праве собственности, или с согласия фио на иных основаниях. Сохранить за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

31 января 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом адрес 22.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 13 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 132459/21/77035-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.09.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения, которое было направлено 16.09.2022 г. должнику ФИО1 в личный кабинет на ЕПГУ. Указанным постановлением постановлено: взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере сумма, установить должнику ФИО1 новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.09.2022 г.

Постановление от 16.09.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения, вынесенного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 административный истец считает незаконным, поскольку в данном постановлении установлен пятидневный срок для доборовольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, однако даже при условии подбора взыскателю ФИО4 жилого помещения на праве собственности в установленный судебным приставом пятидневный срок невозможна, по обстоятельствам не зависящим от воли фио Кроме того, Савеловским районным судом адрес в решении от 10.10.2018 г. по гражданскому делу №2-4363/2018 гбыла установлена обязанность по обеспечению фио благоустроенным жилым помещением по указанным в решении критериям в течении трех лет с момента вступления решения в законную силу. Между тем, на момент установления судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (13.10.2021 г.), трехлетний срок, установленный судом еще не истек. В нарушение установленного судом порядка по обеспечению ответчика благоустроенным жилым помещением судебный пристав-исполнитель самопроизвольно установил новый срок исполнения, сократив установленный судом в решении срок. В рамках исполнительного проризводства № 132459/21/77035-ИП возбужденного 13.10.2021 г. в отношении ФИО1, должником ФИО1 в целях исполнения решения Савеловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. неоднократно делались предложения в устной форме по обеспечению фио жилым помещением, соответствующим характеритсикам, укзазанным в решении суда, а также направлялись в его адрес письменные предложения с вариантами жилых помещений. Считает, что вина административного истца в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует по вышеизложенным обстоятельствам.

Административный истец фиов судебное заседание явилась, доводы административного иска поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать.

Представитель , судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУ ФССП России по Москве, а также Савеловского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, заинтересованное лицо фио,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по гражданскому делу №2-4363/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании передать ключи были частично удовлетворены требования фио Суд

решил:

22.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 13 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 132459/21/77035-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из представленной копии исполнительного производства, пояснений заинтересованного лица фио, постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем 16.09.2022 г., то есть спустя более полугода после истечения трехлетнего срока, установленного в решении суда, более чем годичного срока прошедшего с момента возбуждения исполнительного производства, а также за пределами двухмесячного срока, предусмотренного статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения в РФ», суд считает, что, поскольку административным истцом ФИО1 как их-либо действий по исполнению решения суда не предпринималось, а после возбуждения такового решение суда не было исполнено более чем в годичный срок, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 08 февраля 2023 года.