Дело № 2-178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 29 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2023,

при помощнике судьи Кузнецовой-Лушичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что в период с 02 по 07 августа 2022 года предоставил ответчику заём в сумме 100000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту. ФИО3 от получения займа не отказывался, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены. 03.11.2022 УУП ОМВД России по Вытегорскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Денежные средства не возвращены по настоящее время. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России. Действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.08.2022 по 23.01.2023 в размере 3508,22 руб. и с 24.01.2023 по день фактической уплаты задолженности, взыскать судебные издержки в сумме 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3270,16 руб.

Истец ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб., займ ФИО3 не возвращен, что является основанием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в период с 02 по 07 августа 2022 года ФИО4 предоставил ФИО3 займ в сумме 100000руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 30000руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., что подтверждается чеками по операциям и выпиской по картам, предоставленной <данные изъяты>. Будучи опрошен УУП ОМВД России по Вытегорскому району в ходе проверки сообщения о преступлении, ФИО3 в объяснении от 02.11.2022г. подтверждал факт получения от ФИО4 денежных средств в сумме 100000руб., указывал, что не сможет вернуть займ до конца 2022 года, что подтверждается объяснением ФИО3, содержащемся в материале КУСП 3604/349. Доказательств возврата займа не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09 августа 2022 года в сумме 100000 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ) за период с 09.08.2022 по 23.01.2023 в сумме 3508,22 руб., и с 24.01.2023 по день фактической уплаты задолженности. Представленный истцом расчет процентов по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ) за период с 09.08.2022 по 23.01.2023 арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и госпошлине в размере 3270,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ) за период с 09.08.2022 по 23.01.2023 в сумме 3508,22 руб., и с 24.01.2023 по день фактической уплаты задолженности; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и госпошлине в размере 3270,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 05.04.2023.