Дело № 5-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года Р.П.Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.Х. Водяницкая, (Нижегородская область, р.<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца р.п.Дальнее Константиново Горьковской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /иные данные/; официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, заболеваний и инвалидности не имеющего (паспорт <...> выдан /дата/ Отделом УФМС России по Нижегородской области в Дальнеконстантиновском районе),

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: /иные данные/ выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно оскорбил нецензурной бранью ФИО2, однако произошло это в ее квартире. Свои письменные объяснения он подписал не читая.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району, согласно которым /дата/ от Потерпевший №1 поступило сообщение о хулиганских действиях соседей в ее доме по адресу: /иные данные/

- протоколом об административном задержании;

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, что подтверждается его собственноручной подписью;

- письменными объяснениями и заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что /дата/ в 11 часов 00 минут, находясь /иные данные/, в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО3, он выражался в ее (ФИО2) адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что она /дата/ находилась у своей знакомой ФИО2 по адресу: /иные данные/. Около 10-00 часов к ним пришла соседка ФИО3 и сообщила о произошедшем между ней и ее сожителем ФИО1 конфликте. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО1 и стал наносить брючным ремнем с металлической пряжкой удары ФИО3 Они с ФИО2 стали его выгонять, а ФИО2 еще и позвонила в отдел полиции, в ответ на это ФИО1 стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО2 Они выгнали ФИО1 на улицу, однако, он и там продолжил оскорблять ФИО2 На замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым /дата/ между ней и ее сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт. Чтобы его прекратить она ушла к соседке ФИО2 около 10-00 часов утра. Спустя примерно 30 минут к ФИО2 пришел ФИО1, у которого был брючный ремень с металлической пряжкой. Он начал наносить ей удары ремнем по спине и голове. ФИО2 и, находившаяся у нее в гостях ФИО4, попытались его выгнать. Кроме того, ФИО2 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В ответ на это ФИО1 стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Потом он вышел на улицу и продолжил оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. ФИО2 неоднократно просила его прекратить хулиганские действия, однако, он не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что /дата/ около 10-00 часов между ним и его сожительницей ФИО3 произошел словесный конфликт и ФИО3 убежала к соседям. Спустя некоторое время он пошел к соседям, чтобы позвать ее домой. Там между ними вновь произошел конфликт. Обидевшись он начал наносить ФИО3 удары ремнем. Соседка ФИО2 позвонила в отдел полиции, на что он, обидевшись, стал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. Она и ФИО4 выгнали его на улицу, где он вновь оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью. На их замечания не реагировал;

- согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1 /дата/ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО1 в общественном месте на улице у жилого /иные данные/, была доступна не только для конкретного лица, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их покой. Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

К доводам ФИО1 о том, что нецензурно оскорблял ФИО2 он в ее квартире, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, а также собственными письменными объяснениями ФИО1 Судом также принимается во внимание, что, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 какого-либо несогласия с ним не выразил.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который официально не трудоустроен, ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафов не оплачивает длительное время. При таких обстоятельствах суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна: Судья