Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1, <дата> года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, <ФИО>8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>8 подает жалобу, указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку административным органом не доказана его вина в совершении указанного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно, просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В судебном заседании <ФИО>8 и его защитник <ФИО>4 поддержали жалобу.
Суд, выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обжалуемое <ФИО>8 постановление вынесено <дата>, жалоба подана <дата>. <ФИО>8 в обоснование ходатайства о восстановлении срока, ссылается на получение постановления <дата>.
При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление <ФИО>1 и восстановить срок подачи жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час 50 минут, на проезде Воробьева, у <адрес>, <ФИО>8 управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения.
Вина <ФИО>1 подтверждается доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта); рапортами инспекторов ДПС роты <номер> взвода <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель <ФИО>8 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО>1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, <ФИО>8 находился в состоянии опьянения.
В жалобе заявитель в обоснование незаконности привлечения к административной ответственности указывает на то, что на момент применения в отношении него мер обеспечения производства по делу, он водителем транспортного средства не являлся, поскольку после дорожного - транспортного происшествие с его участием прошло 5 часов, в связи с чем требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись незаконными.
Из рапортов инспекторов ДПС роты <номер> взвода <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> <ФИО>5 и <ФИО>6 следует, что они, при несении слдужбы <дата> были направлены на ДТП по адресу: <адрес>, по прибытию на место обнаружили автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион с механическими повреждениями задней части кузова, в ходе выяснения обстоятельств ДТП, установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по данному адресу водитель <ФИО>8, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> регион совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион и скрылся с места ДТП участником которого являлся.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО>1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено участие понятых.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <дата> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <дата> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам, проведенного в отношении <ФИО>1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, проведенного в ГБУЗ <адрес> "Областной наркологический диспансер", врачом <ФИО>7 (л.д. 4).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у <ФИО>1 установлено на основании данных анализатора паров этанола – 0,65 мг/л, а при повторном исследовании - 0,63 мг/л.
Таким образом, действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях <ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Все процессуальные документы, составленные на месте ДТП, <ФИО>8 подписал без замечаний о том, что автомобилем он не управлял.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить <ФИО>1 пропущенный срок для подачи жалобы на постановление.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу дня со дня его принятия.
Судья: Иноземцева Э.В.