Решение по делу № 2-1338/2022 от 28.12.2022 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0013-01-2022-002064-36

Дело № 2-1338/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

28 декабря 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897847,58 руб. и госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 17689,24 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, был получен потребительский кредит в сумме 2036800 руб. на срок 240 месяца под 13,25% годовых, на приобретение объектов недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2036800 руб. В свою очередь созаемщики условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняли. В адрес созаемщиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, требования банка не выполнены.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1897847,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 1834099,26 руб., задолженности по просроченным процентам – 62187,05 руб., задолженность по неустойке в размере 1561,27 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9790/2022 в отношении ФИО2, введена процедура реализации имущества (признан банкротом). В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО9) А.О. задолженность по кредитному договору в сумме 1897847,58руб. и госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 17689,24 руб.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО9) А.О., будучи извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 2036800 руб.

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с котором ответчик ознакомился, и которую ответчик подписал.

Согласно условиям кредитного договора, потребительский кредит выдан сроком на 240 мес. под 13,25 % годовых.

Истцом ПАО Сбербанк суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1897847,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 1834099,26 руб., задолженности по просроченным процентам – 62187,05 руб., задолженность по неустойке в размере 1561,27 руб.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении первой процедуры в деле о банкротстве наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиками исполнено не было.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями «потребительского кредита» с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копией паспорта; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9790/2022 в отношении ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 17689,24 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1897847,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17689,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бобровский