Дело № 2 – 6882/2025 11 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-007149-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты в размере 545 740,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 915,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор кредита <***> на сумму 500 000 рублей. Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Банк 22.12.2023 расторг с ответчиком договор. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 545 740,07 рублей, из которых: 470 420,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 51 609,3 рублей – просроченные проценты; 23 710,41 рублей – штрафные проценты. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор кредита <***> на сумму 500 000 рублей.

Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Банк 22.12.2023 расторг с ответчиком договор.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 545 740,07 рублей, из которых: 470 420,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 51 609,3 рублей – просроченные проценты; 23 710,41 рублей – штрафные проценты.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 545 740,07 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 915,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 545 740,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 915,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2025 года.