29RS0024-01-2022-001777-45

Дело № 2-32/2023 город Архангельск

28 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО8, третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 105022,36 рублей, 173,10 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию.

В связи со смертью ФИО13 производство по делу в части исковых требований к указанному ответчику прекращено.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО4 задолженность в размере 1/3 от основного долга, со ФИО1 задолженность в размере 1/3 от основного долга, с ФИО2 задолженность в размере 1/6 от основного долга, со ФИО3 задолженность в размере 1/6 от основного долга. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети-Северо-Запад» ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал и пояснил, что 02.04.2019 сотрудниками ПАО «Россети-Северо-Запад» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии, указанный акт был предоставлен истцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация городского округа «Город Архангельск» представителя не направило, извещено.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу «общие положения» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено в подп. «г» п. 35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 81(11) Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между ОАО «Архангельская сбытовая компания» (в настоящее время ООО «ТГК-2 Энергосбыт») и ФИО9 08.06.2005 был заключен договор № А-566082 на пользование электрической энергией по адресу:. <адрес> (дача).

ФИО9 умерла 12.04.2009.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО9, 22.06.2009 было подано заявление о принятии наследства ФИО4, ФИО10, 15.09.2009 было подано заявление о принятии наследства ФИО11 По состоянию на 17.12.2021 свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавалось, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

ФИО11 умер 10.10.2009.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО11, 09.12.2009 было подано заявление о принятии наследства ФИО5 (ФИО14) и ФИО3 Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество в материалах наследственного дела не имеется.

В силу положений ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1053 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 перешло в порядке наследования право на жилой <адрес> в <адрес> в размере 1/3 каждому, а ФИО2 и ФИО3, как наследникам ФИО13, в размере 1/6 каждому.

02.04.2019 в результате проверки узла учета электроэнергии представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад») было выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно акту о неучтенном потреблении от 02.04.2019 № ФА № был произведен расчет количества потребления с 02.01.2019 по 02.04.2019, составивший 12240 кВТ*ч. С 02.04.2019 расчеты производятся по нормативу 408 кВТ*ч.

В 2019 году цена (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ООО «ТГК-2 Энергосбыт» покупателям были установлены Постановленим Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 № 78-э/7 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области».

Нормативы на электричество в 2019 году в жилых домах в многоквартирных домах, жилых домах, расположенных на территории Архангельской области были утверждены постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн.

На основании Акта ограничения режима потребления электрической энергии от 17.06.2021 дом по адресу: <адрес> был отключен от электроэнергии путем отсоединения проводов на вводе.

Согласно расчету истца задолженность за период с апреля 2019 года по май 2020 года и с июля 2020 года по июнь 2021 года составляет 105022,36 рублей.

От ФИО1 22.02.2022 истцу поступило заявление о расторжении договора в связи с постоянным отсутствием в доме по адресу: <адрес>.

Расчет требуемой истцом задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчиков контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме с ответчиков, с ФИО4 и ФИО1 в размере 35007,45 рублей с каждого, с ФИО2 и ФИО3, в размере 17503,73 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты на почтовые расходы в размере 173,10 рублей, данные расходы являются необходимыми судебными расходами, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчиков. С ФИО4 и ФИО1 в размере 57,70 рублей с каждого, с ФИО2 и ФИО3, в размере 28,85 рублей с каждого.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, исходя из взысканной суммы размер государственной пошлины составляет 3300 рублей. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 666,66 рублей с ФИО4 и ФИО1, в размере 333,34 рублей с ФИО2 и ФИО3, в доход местного бюджета в размере 433,33 рублей с ФИО4 и ФИО1, в размере 216,67 рублей с ФИО2 и ФИО3,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за период с апреля 2019 года по май 2020 года и с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 35007,45 рублей, почтовые расходы в размере 57,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,66 рублей, всего ко взысканию: 35731,81 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за период с апреля 2019 года по май 2020 года и с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 35007,45 рублей, почтовые расходы в размере 57,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,66 рублей, всего ко взысканию: 35731,81 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за период с апреля 2019 года по май 2020 года и с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 17503,73 рублей, почтовые расходы в размере 28,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333,34 рублей, всего ко взысканию: 17865,92 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за период с апреля 2019 года по май 2020 года и с июля 2020 года по июнь 2021 года в размере 17503,73 рублей, почтовые расходы в размере 28,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333,34 рублей, всего ко взысканию: 17865,92 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,33 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 216,67 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 216,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.