К делу №2-806/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000032-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 31 мая 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 058 рублей 07 копеек, из которых:

- 745 рублей комиссия за ведение счета;

- 590 рублей иные комиссии;

- 4 862 рубля 60 копеек просроченные проценты;

- 50 151 рубль 77 копеек просроченная ссудная задолженность;

- 11 341 рубль 29 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 6 577 рублей 76 копеек неустойка на просроченную ссуду;

- 789 рублей 65 копеек неустойка на просроченные проценты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является ее дочь ФИО5.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 058 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 451 рубль 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4, 164).

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 058 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2