Дело №12-154/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., с участием потерпевшей К.А.О., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДАТА, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 01 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Копейский городской суд Челябинской области, просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Потерпевшая К.А.О. просила постановление оставить без изменений, а доводы жалобы без удовлетворения.

ФИО1 и должностное лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 07.01.2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома АДРЕС, причинила телесные повреждения К.А.О., а именно: схватила ее за волосы, нанесла удары кулаком в область лица, чем причинила последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела нарушениях требований закона. Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы мирового судьи, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Факт конфликта ФИО1 с К.А.О. в указанное время и месте, заявителем не опровергался. При этом доводы относительно отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, по мнению суда, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Указанные доводы расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием заявителя. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения.

Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья