УИД 42RS0017-01-2022-001720-68

Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 января 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2018 в размере 874 115,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 827 359,87 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 43 548,58 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 081,58 рубль, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 125,74 рублей, а также взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 941,16 рубль.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2018 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Предложения на заключение Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 06.09.2022 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 10.10.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 874 115,77 рублей, в том числе: по кредиту 827 359,87 рублей, по процентам – 43 548,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 081,58 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 125,74 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 45). В материалах дела имеется заказная корреспонденция, возращенная в связи с истечением срока хранения (л.д. 49,53).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что 26.05.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 26.05.2025 включительно под 14,50 % годовых (л.д. 21-24).

На основании вышеуказанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, указанная сумма зачислена 28.05.2018 на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 27), а также выпиской по счету (л.д. 9-19).

Согласно п. 6 Предложения о заключении кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 28 530 рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 26.06.2018, далее 26 числа каждого месяца (п. 3.2). В случае если срок возврата кредита приходится на выходной день, сроком возврата кредита следует считать первый рабочий день, следующий за выходным днем (л.д. 21-24).

Согласно разделу 5 Предложения о заключении кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору (л.д. 21-24).

В виду того, что условия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, руководствуясь разделом 5 Предложения о заключении кредитного договора, Банк 06.09.2022 направил в адрес ФИО1 Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 28.05.2018 (л.д. 26).

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 874 115,77 рублей, в том числе: по кредиту 827 359,87 рублей, по процентам – 43 548,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 081,58 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 125,74 рублей (л.д. 6-8).

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 827 359,87 рублей, а также задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 548,58 рублей, имеющийся в материалах дела, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и принимает его в качестве доказательства по делу, подтверждающего сумму заявленных исковых требований в данной части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 081,58 рубль и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 125,74 рублей.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 081,58 рубль, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 125,74 рублей, заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.

От ответчика возражений относительно расчета задолженности, представленного стороной истца, не поступило.

Ответчиком также не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства полного исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом в представленных расчетах.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.05.2018 в размере 874 115,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 827 359,87 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 43 548,58 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 081,58 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 125,74 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 11 941,16 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 24.10.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 11 941,16 рубль, исходя из цены иска 874 115,77 рубль (л.д. 5).

Заявленные исковые требования удовлетворяются судом полностью, в сумме 874 115,77 рублей. В связи с этим, понесенные Банком расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 11 941,16 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации --.--.----., 119048, <****>, задолженность по Кредитному договору № от 26.05.2018 в размере 874 115 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 77 копеек, из них: задолженность по кредиту - 827 359 (восемьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 43 548 (сорок три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 58 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 58 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 74 копейки, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 941 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья (подпись) О.В. Чайка