Дело № 2-93/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000008-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 13 июня 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньгиРу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «МоментДеньгиРу» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, с учетом уточнения, в сумме 41 481 рубль 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1 444 рубля 45 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньгиРу» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в сумме 50 000 рублей, сроком на 365 дней, и последняя обязалась возвратить истцу полученную сумму, ежемесячно, в соответствии с графиком возврата займа, и уплатить проценты за пользование займом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньгиРу» и ФИО2 был заключен договор поручительства № №.

Согласно п. 1 данного договора, предусмотрена ответственность поручителя за заемщика ФИО1 обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Как предусмотрено п. 2 договора поручительства, поручителю известны все условия договора займа, а именно – сумма займа 50 000 рублей, ставка по займу, срок займа, а также то, что при нарушении порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки и в размере, установленные договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, ФИО2 несет ответственность за неисполнение обязательств ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «МоментДеньгиРу» обязательства по выдаче займа ответчику ФИО1 исполнило надлежащим образом. При этом, при заключении договора займа ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможную штрафную неустойку и убытки в сроки и в порядке, предусмотренные договором потребительского займа (п.п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15). При нарушении клиентом срока оплаты, установленного договором займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Также во исполнение условий договора ответчик ФИО1 обязана возвратить, в соответствии с графиком платежей, займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.

Ответчик ФИО1 в период действия договора займа неоднократно не исполняла свои обязательства по данному договору (по уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у нее образовалась задолженность. При этом ответчик неоднократно предупреждалась представителями истца о наличии задолженности по договору и последствиях неоплаты.

В соответствии с п. 16.1.1 общих условий договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 481 рубль 76 копеек, из которой сумма основного долга составляет 30 838 рублей 83 копейки и сумма услуг по договору (услуга по информированию) составляет 10 642 рублей 93 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, с учетом внесенной суммы в чет погашения задолженности в размере 1 857 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, пояснила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о задолженности знает, против удовлетворения исковых требований не возражает, готова оплачивать кредит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, пояснила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ей известно, что имеется задолженность, но, поскольку он является поручителем, то исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «МоментДеньгиРу» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 50 000 рублей, и в тот же день с нею был заключен договор потребительского микрозайма № № на указанную сумму, на срок 365 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 1 – 120% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; и со ставкой 2 – 50% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно, с количеством платежей 12, периодичность – ежемесячно, размеры коэффициентов по всем платежам указаны в порядке очередности платежей, суммы и даты платежей отражены в графике платежей, приложенном к договору. При этом п. 8 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору (возврат основного долга, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и в безналичном порядке. Кроме того, п. 10 договора указано, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: неустойкой, вид неустойки – штрафная; а также поручительством физического лица, поручитель отвечает в полном объеме за неисполнение всех обязательств заемщика по настоящему договору, несет солидарную ответственность с заемщиком, требования, предъявляемые к поручителю, аналогичны требованиям, предъявляемым к заемщику, согласно п. 2 данного договора.

Согласно п. 12 договора, при нарушении заемщиком срок ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно), размер неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 15 договора, заемщик согласен на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1 период пропуска 500 рублей; 2 период пропуска 1 000 рублей; 3 и 4 и последующие периоды пропуска 2 200 рублей.

Перечисленные условия подтверждаются также и общими условиями договора потребительского микрозайма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньгиРу» и ФИО2 был заключен договор поручительства № №, на аналогичных перечисленным условиях, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, поручителю известны все условия договора займа и приложений к нему, представлен график платежей по договору займа, и их расчет.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, ООО МКК «МоментДеньгиРу» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности в пользу ООО МКК «МоментДеньгиРу» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 761 рубль 18 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 861 рубль 42 копейки. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от должника в адрес судебного участка поступило заявление об отмене судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен тем же мировым судьей.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Исходя из расчета задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «МоментДеньгиРу» составила 41 481 рубль 76 копеек, из которой сумма основного долга составляет 30 838 рублей 83 копейки, сумма услуг по договору (информирование) составляет 10 642 рубля 93 копейки.

Согласно справке об оказании услуг, в рамках условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подключена услуга по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки, размер задолженности по которой составляет 10 642 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчеты, предложенные истцом, судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорены.

Следовательно, суд соглашается с расчетом истца, определяя сумму задолженности ответчика в размере 41 481 рубль 76 копеек, из которой сумма основного долга составляет 30 838 рублей 83 копейки, сумма услуг по договору (информирование) составляет 10 642 рубля 93 копейки.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК «МоментДеньгиРу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению, считая несостоятельными возражения ответчика ФИО2 в отношении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «МоментДеньгиРу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 444 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньгиРу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньгиРу» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 481 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму основного долга в размере 30 838 рублей 83 копейки;

- сумму услуг по договору в размере 10 642 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньгиРу» расходы по оплате госпошлины в размере 1 444 (одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.