Дело № 2-3158/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004722-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Бойко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ММА о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ММА являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии ММА извещался о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в данном случае – о факте отчисления из учебного заседания. В заявлении имеется пункт 4 «Я предупрежден», в котором говорится о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так же, .... ММА подает заявление о доставке пенсии, в котором снова предупреждается об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии пунктом 4 «Я предупрежден: «о необходимости безотлагательно извещать территориальный Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии…». Податель заявления проставляет соответствующую отметку о том, что подтверждает свое ознакомление с данным пунктом.

.... на запрос Отделения поступают сведения о том, что .... ММА отчислен из <данные изъяты>», на основании приказа №-с от .....

Ответчик в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган СФР о своем отчислении, как об обстоятельстве, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, чем нарушил требования ст. 26 Закона № 400-ФЗ.

Недобросовестность ответчика, выразившаяся в не предоставлении сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, привела к необоснованному осуществлению выплаты пенсии за период с .... по .... в сумме 53 027 рублей 07 копеек.

Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца для добровольного возмещения причиненного ущерба, однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

Просит суд взыскать с ММА излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 53 027 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ММА в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что ММА являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на основании заявления от ...., справки об обучении по очной форме в <данные изъяты>» от ...., ответчику установлена пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячно производились выплаты пенсии в размере 16 452 рубля 74 копейки с .....

Согласно информации <данные изъяты> о лицах, прекративших обучение по очной форме, ММА отчислен с ...., в соответствии с приказом №-с.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от .... № выявлен факт излишней выплаты пенсии ММА по случаю потери кормильца за период с .... по .... в сумме 53 207 рублей 07 копеек.

Письмом ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности.

На момент рассмотрения дела сведений о возврате указанных сумм ММА, в суд также не представлено.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» СФР осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета, только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами СФР исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами СФР, в том числе по проведению проверок обоснованности назначения пенсий, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня по наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ММА обязанность об извещении истца о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, сведения об отчислении по очной форме из государственного учебного заведения истцу не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес удовлетворить.

Взыскать с ММА, .... года рождения (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 53 027 рублей 07 копеек.

Взыскать с ММА, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Е.В. Товгин