КОПИЯ Дело № 2-4658/2023

44RS0002-01-2023-004176-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителей третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2015 г. следственным управлением УМВД по Костромской области он был привлечен к уголовной ответственности и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В частности, ему вменялось в вину покушение на сбыт наркотических веществ ФИО4 10.09.2014, 17.10.2014, 27.10.2014 и 10.12.2014. В дальнейшем с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело в отношении него с данным объемом обвинения было направлено в суд. В ходе следствия он вину признавал только по первому эпизоду от 10.09.2014, заявляя, что по другим эпизодам он привлечен незаконно. В статусе обвиняемого, а затем и подсудимого по четырем особо тяжким преступлениям он находился более года. приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 3 октября 2016 г. он признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 10.09.2014, а по обвинению в совершении остальных трех преступлений оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в данной части. Таким образом, он имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности причинило ему нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Костромской области, УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица прокуратуры Костромской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, представитель прокуратуры Костромской области полагал возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда компенсацию в размере 45 000 руб.

Представитель третьего лица УМВД России по Костромской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования на сумму 300 000 руб. чрезмерно завышенными и необоснованными, представив письменные возражения.

От представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области в дело представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не обоснован.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.09.2014 следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 10.09.2014.

24.10.2014 следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 17.10.2014.

30.10.2014 следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 27.10.2014.

25.11.2014 указанные уголовные дела соединены в одно производство.

26.12.2014 следователем отдела № 2 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 10.12.2014.

26.12.2014 указанные уголовные дела соединены в одно производство.

10.12.2014 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно по подозрению в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 10.09.2014, 17.10.2014 и 27.10.2014.

10.12.2014 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанных преступлений, вину признавал.

11.12.2014 ФИО1 постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 19 суток. При этом судья, в том числе, исходил из того, что ФИО1 подозревается в совершении трех особо тяжких преступлений.

В дальнейшем ФИО1 срок содержания под стражей неоднократно продлевался: 22.01.2015, 18.03.2015, 27.05.2015, 28.07.2015, 25.09.2015, 07.12.2015, 25.12.2015, 28.03.2016, 30.06.2016.

15.12.2014 ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

06.02.2015 с участием ФИО1 проведена проверка показаний на месте.

30.07.2015 ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, был ознакомлен с фонограммами телефонных переговоров.

22.09.2015 ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

На основании постановления от 01.10.2015 ФИО1 был привлечен качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод от 10.09.2014); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод от 17.10.2014); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод от 27.10.2014); ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 10.12.2014), а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

01.10.2015 ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 3 октября 2016 г. ФИО1 бал признан виновным в совершении преступления (эпизод от 10.09.2014), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении остальных преступлений ФИО1 оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ОФ, в связи с отсутствием состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 26 января 2017 г. обвинительный и оправдательный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что срок предварительного следствия длился 17 месяцев 3 суток, ФИО1 под стражей находился в период с 10.12.2014 по 02.10.2016.

Согласно представленной Свердловским районным судом г. Костромы информации в данном суде с участием ФИО1 было 34 судебных заседания, в Костромском областном суде – 2 судебных заседания.

В соответствии с характеризующими данными в отношении ФИО1, изложенными в приговоре суда, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризовался отрицательно, по месту работы – положительно, состоял на учете в наркодиспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец незаконно подвергся уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей личности.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что истец обвинялся в совершении трех особо тяжких преступлений, его реабилитация является частичной, учитывает срок незаконного уголовного преследования, объем процессуальных действий, которые были совершены в отношении истца как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, индивидуальные особенности истца, его поведение в ходе следствия и на стадии судебного разбирательства, а также род его занятий, семейное положение.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характер перенесенных истцом страданий, данные о личности истца, все заслуживающие внимания интересы и доводы сторон, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности, разумности и справедливости, и которая будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. (двести тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года

<данные изъяты>

ВЕРНО: Судья Ю.П. Королева