5-……/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
10 октября 2025 года, <адрес>.
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении АГН рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина АГН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>Б, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, работающего инженером ООО «Практик –М» ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
АГН допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
АГН ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минуту, по адресу: 21 км МКАД М<адрес> Ленинского г.о. не выполнил законного требования сотрудника полиции при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, пытался покинуть (убежать) с места нарушения при его задержании оказал сопротивление, оттеснял и отталкивал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, то есть допустил неповиновении сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании АГН. признал совершение правонарушения, раскаялся в содеянном, сообщил, что действительно пытался сначала перейти дорогу, полагал, что машин нет и он сможет это сделать, но когда был остановлен от неожиданности стал вырываться, сожалеет о случившемся, отказался от подписи в протоколе ввиду отсутствия очков и слабого зрения, осознает свое поведение, обязуясь больше не повторять указанных действий.
Кроме признания, совершение правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Требования сотрудников полиции к АГН соответствовали требованиям закона, и лицо было обязано не препятствовать составлению протокола об административном правонарушении, то есть выполнять законные требования сотрудников полиции.
Невыполнение данного законного требования, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Сроки давности привлечения к ответственности не истекли в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения АГН поскольку сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей и не превышали их.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности АГН, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому применяет к нему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
АГН, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) КПП 770245001, ИНН <***> банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, р/с 03№, БИК 004525987 КБК 18№, ОКАТО 46709000, КОД ОКТМО 46709000, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
Судья Т.В.Юферова