Дело №2-386/2023
УИД: 30RS0001-01-2022-009367-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Веденеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ику Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса, согласно Распоряжению Заёмщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.
В соответствии с условиями договора ответчик должен был возвращать кредит и начисленные на него проценты, предусмотренные договором, согласно Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 7060,99 рублей, последний платеж по договору должен быть внесенным, согласно Графику 02.07.2019 г.
Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,; сумма процентов за пользование кредитом – 21345,08 руб.; неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма комиссий за направление извещений – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также надлежаще извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого явились Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора, График платежей.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,90 % на 60 календарных дней, с ежемесячной суммой платежа по 7060,99 рублей до 17-го числа каждого месяца.
Ответчик согласился с условиями предоставления кредита, размером процентов и периодичностью взимания, в соответствии с Тарифами по предоставлению кредита, с размером штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и размером комиссии за направление Банком извещений. Своей подписью он подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, на котором заемщик должен обеспечить денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа.
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца по состоянию на 09.08.2022 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неоплаченные проценты после 22.11.2015 г. – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма комиссий за направление извещений – <данные изъяты> руб.
В целях восстановления своих нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору.
В последующем вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.
Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6582,30 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма комиссий за направление извещений – <данные изъяты> руб.;
а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Муранова
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года
Судья О.В. Муранова